TECNOREVOLUCION

¿Qué será de la música en el futuro?

2012-02-17T00:08:00.001-05:00

Soy un amante de la música. Trato de, no solo escucharla, sino sentirla, permitir que permee mis oídos y despierte en mí emociones. Conozco el poder de una canción relajante un día tensionante, o la pasión que puede despertar una buena canción al besar a alguien que amas. He llorado con canciones, me he enojado y he liberado ira acumulada a través de sonidos guturales y guitarras rasgantes. Me he transportado a campos de batalla con canciones épicas, y he muerto de tristeza con sonatas melancólicas. Lo mejor de todo es que aún sigo acá, a pesar de haber vivido todas esas cosas a través de sonidos. Así que valoro mucho la música, y por eso esta entrada es sobre ella.

Hay música de todos los estilos, tipos, fusiones y ritmos. Podría decir que no hay persona que no se identifique con un ritmo particular. Tal vez es porque toda la vida hay un ritmo dentro de nosotros que nos mueve, y que en el momento en que deja de tocar, dejamos de ser... tal vez es porque resuena en nuestras cavidades y cajas de aire, haciéndonos sentir vibrantes y llenos de energía... la verdad no se por qué, pero también se que la música, como la conocemos, sufrirá una gran transformación gracias a la tecnología, y cómo no hablar de ello :)

Antes que nada, advierto que no soy músico y mi conocimiento sobre la música es vago, así que puede que me equivoque frente a algunos conceptos. Sin embargo, no debo ser un erudito en la lectura de partituras para poder hablar de la transformación venidera en la composición musical.

(Continuará... Hoy estoy tratando de hacer un esfuerzo sobrehumano para escribir, pero simplemente, nada sale :S)

Redes neuronales: emulando el cerebro (Parte 2)

2012-02-15T22:55:00.003-05:00

Los científicos e ingenieros de computación estudiaron la estructura del cerebro humano y aislaron el elemento principal de su interior: la neurona. Estudiaron luego la estructura y funcionamiento de la neurona y trataron de hacer un modelo de funcionamiento de la misma.

Hicieron un modelo en el que las neuronas son una especie de "tanque", y que tiene conexiones de entrada, muchas, pero solo una de salida. Esas conexiones de entrada funcionan como tubos, y esos tubos tienen unas llaves, que permiten entrar más o menos agua. Esas llaves son llamadas el "peso" de la entrada, y entre más peso tenga la entrada, más relevante es la entrada para la salida. Ese tanque tiene una capacidad límite de almacenamiento de agua y cuando ese límite es superado, la salida se abre, y sale agua. Así, tenemos nuestro modelo listo: un tanque con muchas tuberías de entrada, y una de salida, y cada tubería de entrada con una llave que regula la entrada de agua al tanque. Todas esas entradas echan agua al tanque y sacan agua del tanque, pero si en algún momento muchas entradas se activan, pues el tanque se llena y sale agua de él. El tamaño del tanque se llama "umbral", y se dice que cuando el tanque se llena, la neurona se "activa".

Con nuestro modelo listo, ponemos una neurona una al lado de otra, y al tener varias, creamos lo que se llama una "capa". Luego ponemos varias capas listas, conectando las salidas de unas neuronas como entradas de otras, y tenemos una red neuronal.

Cuando los ingenieros y científicos empezaron a probar las redes neuronales, se dieron cuenta eran muy robustas para reconocer patrones, pero eran demasiado lentas para hacer procesamientos de información como los computadores, y que debían ser entrenadas para que pudieran funcionar (el mecanismo de "entrenamiento" consiste en definir el tamaño del peso de la entrada a la neurona, es decir, la relevancia que tiene una entrada para activar la salida). Como las neuronas son modeladas en computadores, y los computadores no son paralelos sino secuenciales (no entraré a explicar este detalle, pero si quieren saber por qué, es necesario estudiar arquitectura de computadores), los modelados de redes neuronales se demoraban demasiado en dar resultados, por lo que se alargó mucho más su estudio y aplicación.

Ahora, si vemos nuestro cerebro, para nosotros es muy complicado multiplicar por ejemplo 76761847651847 x 30140834701. Para una red neuronal, es algo difícil hacer este tipo de operaciones. Sin embargo, nuestro cerebro recibe información de todas partes, la procesa de manera paralela, genera salidas, y aún así, tiene capacidad de mucho más. Esa es la ventaja de una red neuronal frente a un computador. Y esas son precisamente las ventajas de las redes neuronales, las que están ahora siendo emuladas de manera artificial con procesadores individuales, usadas en elementos como robots y sistemas de reconocimiento de patrones, como rostros y modelos. Son usados también en predicciones y, en un futuro, es muy probable que sean usados en dispositivos móviles para predecir comportamientos de su portador, la cara, el rostro, sus gustos y otras cosas que no alcanzo ahora a imaginarme :)

Artículos relacionados:
Reconocimiento por el cuerpo: biometría

Redes neuronales: emulando el cerebro (parte 1)

2012-02-14T01:20:00.000-05:00

Buen día.

Luego de un ajetreado y trabajoso fin de semana, volvemos con las entradas al blog. Hoy hablaremos sobre las redes neuronales.

El cerebro humano es una máquina maravillosa. Está compuesta de miles de millones de células, interconectadas entre sí, y toda esa interconexión es la que construye lo que llamamos "el ser". Dentro de nuestro cerebro está lo que conocemos como la conciencia, nuestros recuerdos, miedos, anhelos y facultades. Se podría decir que el cerebro es todo lo que somos: no estamos dentro de él, somos él.

Lo interesante del asunto es que esta maravillosa máquina, tal como la conocemos, está compuesta por el mismo elemento, repetido infinidad de veces, y conectado infinidad de veces con otros elementos idénticos a él. Es decir, el cerebro está principalmente compuesto de neuronas, y todas las neuronas son, en esencia, iguales. Es la interconexión entre las mismas la que hace que un ser humano sea como es y no como otro, o que al menos funcione de manera apropiada. Mi teoría es que el cerebro es una comunidad de microorganismos que conviven en simbiosis con una gran cantidad de otras colonias que tienen configuraciones diferentes, y que el conjunto de esas configuraciones, trabajando de manera simbiótica y equilibrada, forma lo que llamamos "organismo". Es tan perfecta esta simbiosis, que un solo cambio en elementos como las proteínas puede cambiar drásticamente el macroecosistema creado por todas esas células, o puede dejarlo inútil. El punto es que el cerebro es una interacción compleja de muchos elementos simples.

Cuando se entendió el funcionamiento de una neurona, y se entendió la forma en que "funcionaba" el cerebro (porque aún no se entiende en su totalidad), nacieron los intereses en emular estas redes. Comentarios optimistas surgieron al respecto, diciendo que incluso la existencia de neuronas artificiales interconectadas podía generar lo que conocemos como inteligencia, pero en las máquinas. Es así como se trató de hacer un modelo matemático de la neurona, y se hicieron configuraciones de esas neuronas que respondieran a determinados estímulos, obteniendo resultados que han ido avanzando en el tiempo.

(continuará)

El dilema del exceso humano y la tecnología

2012-02-08T12:09:00.001-05:00

Buen día.

Sé que esta no es la hora habitual mía para publicar entradas en el blog, pero este tema me ha agarrado de improviso y tengo que aprovechar el insight ^_^. Hoy les hablaré del dilema del exceso humano relacionado con la tecnología, y sobre todo, con los avances tecnológicos en salud.

El ser humano es un ser claroscuro. Se ha ganado reputación como un constructor y transformador del mundo, pero al mismo tiempo como destructor y transgresor de límites. Desde la antiguedad, hemos visto que el hombre pareciera luchar entre "el bien y el mal", entre acciones que atentan contra su propia vida y acciones que enaltecen su inteligencia y bondad. En resumen, el hombre es un ser dual, es un dilema.

Una de las sombras de la oscuridad humana radica en los excesos y los abusos de poder. Reyes, príncipes, gobernantes, magnates, policías... muchos de los seres a los que la sociedad les asigna cierta clase de poder, lo han usado para satisfacer alguna necesidad personal, o lo han usado para poner su opinión sobre la de otro hombre que no tiene dicho poder. Pareciera que los excesos y los abusos de poder hacen parte de la propia naturaleza humana, aunque no podemos negar que personas con poder también han hecho grandes cambios positivos en la humanidad (Mahatma Gandhi, por ejemplo).

Los excesos de los que hablo todavía se siguen llevando a cabo, y de hecho, son comunes. Drogadictos (excesos en psicoactivos), alcohólicos, fumadores activos, obesos (en algunos casos hay una predisposición genética, por lo que no todos los casos de obesidad son excesos), ludópatas, entre otras dolencias, son consecuencia de los excesos humanos frente a los "placeres" del mundo. Y hasta cierto punto, uno podría pensar "bueno, si este tipo bebe todos los días, es natural que muera de cirrosis", o "Claro, si se fuma una cajetilla diaria de cigarrillos, ¿cómo no le va a dar cancer de pulmón? Y hasta acá, la justicia natural hace lo que debe hacer.

Pero, digamos que surge un tratamiento revolucionario que le permite a las personas enfermas de cancer de pulmón, recibir un pulmón nuevo, completamente limpio, que lo cure automáticamente del cancer que lo aqueja y le permita vivir mucho más tiempo. Pues eso sería genial, ¿cómo no? La cantidad de vidas que se salvarían sería grandísima, muchos de nosotros tendríamos todavía algunos seres queridos en caso de que esto existiera u ocurriera. Imaginemos también un tratamiento contra la obesidad, que te permita recuperar la forma corporal de manera casi inmediata. Sabemos que la obesidad solo en estados unidos afecta al 50% de la población, y que es un problema de seguridad nacional. Cuántas personas no serían felices si pudieran encontrar una cura a su obesidad mórbida y tuvieran una mejor calidad de vida...

Pero las cosas no son tan bonitas como las pintan los descubridores de estos tratamientos. Sí, es cierto, un implante de pulmón podría salvar la vida de alguien con cancer, pero ¿qué pasaría si esa persona se ha ganado el cancer por fumar en exceso? ¿Tiene derecho a pedir un transplante de pulmón sabiendo que él, por decisión propia, ha destruido su sistema respiratorio? ¿Merece una persona obesa recibir un tratamiento de reducción de peso instantanea, cuando su obesidad se debe a su sedentarismo y comida chatarra, que él por decisión propia practica y consume? He ahí el dilema. Por un lado, negar un implante de pulmón a una persona enferma casi lo sentencia a muerte, cosa que el hombre no tiene potestad de hacer. Por otro lado, ponerle un implante de pulmón a un adicto al cigarrillo solo prolonga la adicción de esa persona, y sobre todo, una adicción sin consecuencias futuras. De hecho, es mucho más grave de lo que uno piensa, porque si la persona sabe que puede fumar todo lo que quiera y sus pulmones serán reimplantados ¿A qué excesos llegaría? ¿Qué haría si tuviera el poder de arreglar en cualquier momento un pulmón afectado por sus excesos?

En estos casos mencionados ¿cuál es el papel de la tecnología? ¿Salvar vidas o prolongar los excesos y abusos del hombre? ¿qué se debe hacer en esos casos? ¿Evaluar la vida del paciente para saber si merece o no el implante o implantarlo sin importar las consecuencias futuras o lo que esa persona haga con su vida? Ese es un dilema al que se enfrentarán en un futuro cercano los profesionales de la medicina, así como lo hicieron con los implantes mamarios... y bueno, viendo lo que vemos actualmente con las cirugías estéticas, creo que ya sabremos el resultado...

Enlaces relacionados
La tecnoética, indispensable
Qué será de la humanidad cuando...

Los sentidos del futuro: las redes de sensores inalámbricos

2012-02-08T00:10:00.001-05:00

Buen día.

En nuestra entrada anterior, hablamos sobre las Vunet, o redes entre carros. Hoy hablaremos de algo similar, que en realidad es el preámbulo de las Vunet, y son las redes de sensores inalámbricos.

Defínase un sensor como un dispositivo que es capaz de convertir un tipo de energía diferente al eléctrico, en un impulso o señal eléctrica. Los sensores tienen la característica de que ese impulso o esa señal creada está relacionada de manera proporcional a aquello que convierten. Es decir, si esa señal convertida es muy alta, la señal será muy alta y viseversa.

Existen muchos tipos de sensores: de humedad, presión, temperatura, vibración, humo, líquidos, nivel... etc. Los sentidos de los seres humanos son sensores químicos altamente desarrollados que usan las propiedades fisicoquímicas de la materia para convertirlas en impulsos eléctricos interpretados por el cerebro, y crear lo que nosotros llamamos realidad.

Si retomamos lo que explicamos en nuestro anterior artículo, existen redes que se expanden gracias a que sus nodos, o elementos, son capaces de repetir la señal del nodo maestro y aumentar su rango. Esto es muy importante entenderlo, porque es la base de una red de este tipo: cada elemento de la red es un repetidor de la señal maestra y puede ser (aunque no es obligatorio) un generador de información. Para entender mejor este concepto, mejor miremos la imagen inferior.

Entonces, tenemos un nodo madre que es el que genera la señal principal. Tenemos unos nodos secundarios que repiten la señal del nodo principal y que aumentan su rango, y estos repetidores pueden, o no, generar información que viaja a través de la red creada por nodos. Si estos nodos no están conectados a través de cables, decimos que tenemos una red inalámbrica. Si en la red inalámbrica tenemos sensores que generan información y la comunican a través de la red, tenemos una red de sensores inalámbricos. Vemos entonces que existe una gran similitud entre esto y una Vunet. De hecho, una Vunet es una red de sensores inalámbricos donde cada carro es un sensor que recopila información del entorno y la comunica a otros nodos.

¿Por qué es esta red tan importante? Para mí no solo es importante, es revolucionaria. Las redes de sensores inalámbricos pueden usarse en volcanes para hacer seguimiento de actividad sísmica, en el océano para crear patrones de mareas y de vientos, en los bosques para protegerlos de incendios en caso de que se presente uno (En el momento en que surja una llama, un sector de la red le comunicará a todos los otros que existe fuego, y se tomarán las medidas respectivas), se pueden poner sensores en las casas de ancianos para monitorizar su comportamiento, y es la base de algo mucho más importante: la inteligencia colectiva.

La inteligencia colectiva se basa en muchos elementos interconectados entre si, que transmiten información a todos los nodos conectados, y esa información es procesada por algunos nodos y compartida. Se podrían hacer cálculos muy complejos o predicciones partiendo el procesamiento de una cierta información entre todos los nodos de la red. Si esos nodos fueran, por ejemplo, robots, podríamos hacer que aquello que aprenda uno, lo aprendan todos, o que se comporten de maneras específicas dependiendo de la información que estén recibiendo. Esto es llamado actualmente "algoritmo de manada" y se está estudiando gracias a las redes de sensores inalámbricos.

De hecho, hay mucho más. Existen redes actualmente en estudio llamadas "redes de area corporal", y no es más que una red de sensores inalámbricos entre varios dispositivos en el cuerpo de un usuario, que se conectan, comparten información, y en caso particular, comparten info con otras personas que entren en contacto con nuestro cuerpo. La nanotecnología, con colonias de robots, dependerá de manera fundamental de crear algoritmos de manada que permitan a los nanobots realizar sus tareas sin posibilidades de la apocalíptica "plaga gris" (Ya hablada en nuestro blog hace algunas entradas).

Es entonces de necesidad fundamental entender las redes de sensores inalámbricos para poder crear predicciones futuras sobre la conectividad, los dispositivos móviles, la internet, y toda la revolución que se avecina con la fotónica, las vunets, y los robots con redes neuronales, (Tema de mi próxima entrada) entre muchísimas otras cosas.

Yo, aunque a veces lo parezca, no soy pesimista sobre el futuro, soy muy optimista, pero siempre sin olvidar las pulsiones y la naturaleza humana. Si el hombre es capaz de sobrevivir a su ciencia, y a su instinto violento, tendrá un futuro idílico. Sino...

Enlaces relacionados:
Redes entre carros: Vunet
La electrónica del futuro: fotónica
Nanotecnología: la plaga gris

Redes entre carros: Vunet

2012-02-07T00:07:00.001-05:00

Buen día

Hoy hablaremos de un nuevo término nacido gracias al auge de la internet en dispositivos móviles: Las Vunet, o red de autos. Un auto es un dispositivo móvil, ¿no?, Bueno, hay redes que se hacen a partir de ellos :D

Imaginemos una red de internet inalámbrica. Existe un nodo maestro que proporciona el servicio. Ese nodo tiene un radio de acción determinado. Todos los dispositivos que quieran tener internet deben estar dentro del rango de ese nodo. Si se quiere conectar más dispositivos a la red, pero que no se encuentran en el radio de acción, se instalan "multiplicadores" o "replicadores", que no son más que dispositivos que copian la señal del maestro y la replican. Algo similar a lo que hacen las antenas repetidoras de los celulares.

Ahora imaginemos que ese nodo principal es un edificio. Imaginemos también que todos los carros a la redonda de ese edificio usan parte de esa señal para conectarse a internet. Pero imaginemos que, al mismo tiempo, cada carro es un repetidor, que expande un poco más la señal del edificio. Tendríamos entonces una red que tiene tanto alcance como carros cercanos entre sí. Y también imaginemos que la información entre los carros, la generada por ellos, puede fluir libremente por la red, y comunicarle cosas importantes a otros carros, tales como choques, trancones, tráfico, entre otras. He ahí la Vunet

Las Vunets son un concepto nuevo que ha nacido gracias a las redes de sensores inalámbricos, internet en dispositivos móviles y tecnologías tales como la Zigbee y la bluetooth. Sus aplicaciones son inmensas (es tener prácticamente una red en movimiento, o "red cinética", conectada a la internet, una "red fija"). Sin embargo, hay que solucionar algunos problemas referentes a la red, como lo son el efecto doppler (la frecuencia de las señales se modifica con la velocidad), la superposición de señales, el eco, la administración del tráfico de la red, la seguridad de la red y sobre todo, su viabilidad económica. Por ahora, está en investigación, pero me recuerda cuando el Darpa usaba el internet en sus instalaciones... Interesante, ¿no? ^_^.

La electrónica del futuro: Fotónica

2012-02-04T00:32:00.000-05:00

Buen día.

Siguiendo con nuestras entradas de conocimiento básico, hoy hablaremos de una tecnología que se ha abierto campo en la electrónica de consumo desde la aparición de los semiconductores emisores de luz. Esta tecnología es llamada "fotónica". El diseño de la interfaz, que habíamos dejado empezado en el artículo anterior, lo tocaremos la próxima semana. Advierto de antemano, para poder entender mejor este artículo, sería bueno saber algo sobre la luz, porque puede llegar a ser un poco técnico, aunque he tratado de hacerlo lo más simple posible ^_^.

Los cables eléctricos conducen energía a través de un flujo de electrones que se mueven de hueco en hueco en los átomos del material. Este flujo de electrones depende principalmente del material, de su nivel de conductividad y su área transversal. En resumen, entre más conductor y grueso sea el cable, más rápido conduce. Sin embargo, no importa qué tan puro sea el material o qué tan conductor sea, los datos siempre tienen un límite de velocidad, que es muy inferior a la velocidad de la luz. Aparte de eso, cuando conduzco corriente por un cable, por propiedades de los conductores, se pierde parte de la energía en forma de calor. Por eso, transmitir energía por largas distancias siempre es un problema, por la disipación de energía. Para acabar de ajustar, los cables son similares a unos "tubos" de agua: entre más anchos son, más "agua" pueden transmitir. Esa agua es el equivalente a la información, y el "grosor" es llamado "ancho de banda". El ancho de banda de un cable conductor depende de la naturaleza de la señal transmitida (la frecuencia, para ser más exacto), del grosor del cable, del largo del cable y de una cantidad de factores externos que no entraré a detallar. Como pueden ver, un cable en realidad no es muy amigable, desde el punto de vista ingenieril.

Y apareció la fibra óptica. Es un maravilloso tubo de vidrio-plástico, que es el equivalente a un espejo alargado y que, si un rayo de luz entra por una de sus cabezas, sale al otro lado con prácticamente ninguna pérdida en intensidad, y mejor que todo, a una velocidad completamente superior a la de un electrón en un cable. Y no solo eso, puedo usar muchas "longitudes de onda" para mandar diversos tipos de información por el mismo cable de luz, y las ondas no van a interferir entre sí. Entonces, la fibra óptica mejora la velocidad de transferencia de información, la cantidad enviada por un cable, y sobre todo, elimina de manera sustancial el efecto de pérdida de información.

Ahora, imaginen que quieren transferir la información de una memoria de 8Gb de un pc a otro, a través de una terminal fotónica. Digamos que la memoria está llena. Con las velocidades de transferencia de información, la cantidad de información que se puede enviar por un solo haz de luz, nos demoraríamos más o menos 8 segundos vaciando nuestra memoria. Interesante :)

Pero eso no es todo. La luz tiene una gran cantidad de propiedades que no tiene la corriente, como por ejemplo que muchos haces de fotones se crucen sin interferir entre sí, o que se puedan crear haces de luz coherente (todos los haces tienen la misma longitud de onda), o que la luz, al chocar contra determinados elementos, se difracta y se transfiere al mismo tiempo, o que cambia las propiedades de algunas moléculas al chocar contra ellas. Algunas superficies pueden configurarse para guardar diversa información dependiendo de la dirección del haz de luz que las golpee (holografía). En una foto normal, se ha grabado la intensidad de la luz, pero cuando vemos un holograma, no solo se ha grabado la intensidad sino la diferencia de fase entre las ondas que golpean la superficie. Sí, se que se lee complicado, pero resumiendo todo esto, trato de decir que la luz se comporta diferente a un electrón, y que podemos aprovechar esos comportamientos para hacer memorias con más capacidad (más densas), puertos más rápidos, procesadores más potentes, sensores mucho más sensibles, y, en general, toda una revolución en la electrónica tal cual como la conocemos.

Y hay más... pero lo hablaremos en otro artículo, porque si bien el fotón tiene características que un electrón no tiene en un cable, un electrón tiene propiedades cuánticas que comparte con el fotón... y de ahí nace otra revolución que necesita al menos media década para ser explotada: la spintrónica. Pero eso será tema de la próxima semana :D

Tecnología ubicua: sistemas embebidos

2012-02-03T00:28:00.002-05:00

Buen día.

Como lo prometido es deuda, este es mi segundo artículo. Hoy hablaremos de cómo la tecnología pretende estar en todos los lugares y al mismo tiempo ser invisible para los usuarios. Este tema será tratado en 2 artículos, ya que obedece a 2 ramas de conocimiento que, gracias a mis universidades, he tenido el privilegio de estudiar: la tecnología embebida y el diseño de interfaces. En esta entrada trataremos el primer item.

Hemos visto como la tecnología, progresiva e inevitablemente ha empezado a permear en todos los campos humanos, desde la satisfacción de necesidades básicas, hasta en nuestras acciones más íntimas y personales. Conexión a internet en todo momento, actualización automática de las redes sociales a partir de dispositivos móviles, robots de mascota, televisión inteligente, electrodomésticos interconectados... y solo estamos ad portas de la revolución de la fotónica, las redes de sensores inalámbricos, las redes de carros (o las redes vunet), y la ciencia de nuevos materiales derivada de la nanotecnología. Con todas estas tecnologías, veremos muchos más circuitos rodeándonos, comunicándose entre si, y cumpliendo infinidad de funciones. Pero, ¿no sería horrible vivir rodeado de cables y luces todo el tiempo que titilen cuando algo se prende? Pues, precisamente eso es lo que evita la tecnología embebida.

Cuando hablamos de un circuito embebido, estamos hablando de un sistema que es "invisible" para el usuario, es decir, que se encuentra incrustado en otro elemento mayor que lo contiene en su totalidad, y que cumple una función sin que el usuario se percate de que lo está haciendo. Un sensor de humedad para las plantas, por ejemplo, con un sistema de riego, es un circuito embebido; el circuito dentro de una lavadora es un sistema embebido; un sensor de nivel de un río es un sistema embebido.

Otra de las características de los sistemas embebidos es que son especializados. Un computador es un aparato multitarea que te permite hacer varias cosas al mismo tiempo, tiene altas prestaciones en cuanto a memoria, capacidad de procesamiento y de energía. Un sistema embebido es reducido en todas sus prestaciones, es hecho para una función o un conjunto de funciones reducidas, la mayor parte del tiempo permanece "dormido" esperando actuar en el momento apropiado, y cuando lo hace, realiza su labor para luego entrar a dormir nuevamente.

Una tercera característica de estos sistemas es que surgen como una consecuencia de la miniaturización, y del uso de microcontroladores. Un microcontrolador es un dispositivo que internamente tiene a su disposición muchos recursos para procesar información, y que necesita un programa interno para dar uso a esos recursos (ese programa interno es llamado firmware). Es gracias a las prestaciones del microcontrolador que podemos hacer circuitos de uso específico.

Estos sistemas, pequeños, fiables, limitados, invisibles y potentes, pronto estarán mucho más diseminados por el ambiente artificial del ser humano, por lo que es bueno conocer más de su naturaleza. Cuando entres a tu casa y las luces automáticamente se prendan al detectar tu movimiento, o cuando pagues el taxi con el precio que marca el taxímetro, te acordarás de este post, y dirás "eh, yo si aprendí en ese blog, que bien" XD

Reconocimiento por el cuerpo: biometría.

2012-02-02T23:59:00.000-05:00

Buen día.

El tema de hoy será uno que es encuentra en boga de muchas aplicaciones digitales y que prevee ser el futuro de la seguridad informática: la biometría.

Todas las personas somos únicas corporalmente hablando. Nuestras medidas corporales, si bien pueden coincidir parcialmente con algunas medidas de otras personas, nunca son iguales. Nuestros rasgos faciales, nuestro rostro, incluso nuestra forma de caminar es un rasgo personal, propio, de cada individuo. Nuestra información también es personal, propia, de cada individuo, al igual que nuestros rasgos... claro, la conexión es directa: nuestros rasgos, que son únicos, se pueden usar para acceder a nuestra información, que es única.

Y con esta conexión directa, surge lo que conocemos como biometría. La biometría se encarga de crear métodos para reconocer seres humanos a través de sus rasgos físicos.

Los métodos biométricos dependen de muchos elementos (tipo de algoritmo o sistema usado, complejidad del algoritmo, potencia del hardware usado para procesar la info, etc), pero uno de los más importantes es el rasgo a identificar. Veamos algunos de ellos:

- Huellas digitales: todos sabemos que tenemos unas extrañas y particulares marcas en nuestros dedos y palmas de las manos, que serpentean sobre nuestra piel en forma de surcos y salientes, que no se tiene idea para qué sirven, pero que ahí están. Aprovechando lo único de estos surcos, se han creado aplicaciones que son capaz de identificar una huella a través de valores en el número de surcos, distancia entre los mismos, grosor, curvas, etc.

- Iris: es equivalente a la huella digital, solo que en el rostro. Desde el color, pasando por la distribución de los pigmentos de manera radial, hasta imperfecciones en diferentes sectores del ojo, son elementos usados para generar pistas biométricas que permitan identificar a una persona. Se usa un escaner óptico para este tipo de reconocimientos.

- Rostro: el rostro tiene mucha información que puede ser digitalizada. La distancia entre los ojos, de los ojos a la naríz, el ángulo de la linea entre el ojo y la nariz, la distancia entre la nariz y la rendija de la boca, el grosor de los labios, la proporción entre todos estos tamaños juntos...y muchos otros elementos que tienen que ver con movilidad facial, son captados por una cámara, procesados a través de un algoritmo de visión artificial, y usados en cosas como el inicio de sesión de los computadores Lenovo con su programa "veriface"

- Caminado: Esa frase de "la negra tiene tumbao" no es una charla o similares. Con un sensor de gravedad en el plano X, Y y Z, se puede percatar que las personas, todas, tienen un "andar" completamente particular a ellos mismos. Usando esta información, un celular puede detectar si ha sido robado por otra persona, o acceder a perfiles de los que lo usan, o entrar en modos diferentes (modo "ebrio" se te bloquea el teclado para que no llames a exnovi@s XD. Aunque por ejemplo puede detectar que alguien está herido o drogado y alertar a la policía).

- Voz: el reconocimiento de voz se basa en las propiedades del sonido. Tono, timbre, armónicos y flexiones de voz, junto con muletillas, usos comunes de algunas palabras o ciertos acentos en las palabras, son elementos que los algoritmos de reconocimiento de voz usan para detectar identidades particulares.

Es muy probable que existan otros métodos de reconocimiento, como el mapa térmico del cuerpo, pero no están tan difundidos comercialmente como para ahondar en ellos. El punto de estos métodos es que, al paso que vamos, la tecnología será tan ubicua e invisible que el usuario no se percatará muchas veces de su presencia, pero ella si lo hará del usuario. Y a partir del diseño de interfaces, se esperará que el mundo reaccione a las personas de una manera particular, dependiendo precisamente de cada persona. Marketing personalizado a partir de gustos recopilados en buscadores, promociones en tiendas a partir de la detección de rostros o de proporciones de extremidades, adaptación de los artículos del hogar a partir de datos aprendidos por el uso con el usuario, son usos que se pueden pronosticar y que no son tan obvios como el acceso por reconocimiento facial, de rostro o de iris. Mi humilde opinión es que lo que necesitamos en este momento no es tanto métodos biométricos nuevos, sino creatividad para sacarles provecho en pro del bienestar humano en general.... Es hora de aplicar ^_^.

Receso de 1 día

2012-02-01T21:18:00.002-05:00

Buen día.

El día de hoy no habrá entrada, por motivos de "trabajo" (ejem...), pero mañana haré 2 entradas para cubrir la de hoy ^_^

Espero me disculpen, pero mañana me reivindico :)

Un saludo.

La economía y la tecnología: los hype cycles

2012-02-01T00:01:00.002-05:00

Buen día.

Nuestro tema de hoy será muy "económico". Hablaremos del futuro económico de la tecnología, y una de las herramientas más importantes para las empresas, los futuristas y los escritores de ciencia ficción al ver hacia adelante: los hype cycles.

Cuando una empresa quiere desarrollar un nuevo producto que tiene tecnología incluida, no lo hace a "ojo cerrado". Necesita saber si sus clientes quieren lo que ofrecen, si lo necesitan, si van a pagar con ellos, y sobre todo, en qué grado de aceptación social se encuentran. Como las empresas de tecnología en este momento son el rubro más importante en la economía mundial, es excesivamente importante contar con herramientas de análisis y decisión para no caer en desgracia contra competidores (Caso Apple en sus principios, y caso Yahoo en estos momentos, sin contar el caso Kodak :S).

Esa necesidad hizo que las empresas investigadoras del mercado y consultoras, se interesaran en el rubro de la tecnología para analizar su devenir y... ps bueno, venderle información a las empresas sobre lo que iba a pasar. Una de ellas, Gartner Inc, creó una gráfica que mide la aceptabilidad social de una tecnología en el mercado. Esta gráfica es llamada Hype cycle.

Según Gartner, la tecnología pasa por varias etapas en su aceptación social:

- Etapa de iniciación: En esta etapa, los "avanzados" o los gomosos de la tecnología adquieren los servicios ofrecidos y, si el servicio tiene buenas perspectivas y utilidades, se crea una expectativa de los posibles usos que se le puede dar. Y por estos iniciadores, la tecnología empieza a ganar nombre y es comprada por muchas personas más.

- Pico de espectativas infladas: Bueno, el producto resulta ser la maravilla y a todo el mundo le gusta. Todo el mundo espera cambiar a la sociedad con él, y se crean pajaritos en el aire sobre lo que pasará con ese nuevo artilugio y cómo todo será mejor (cuantas ilusiones no se hicieron en el mercado cuando la telefonía celular salió al mercado: que todo el mundo se iba a comunicar siempre y en todo momento, que el celular iba a revolucionar el mundo... blah blah)

- La desilusión: Pero como todo artilugio humano es imperfecto, y siempre habrán personas que se empeñen en encontrar errores (reales o imaginarios) de algo, pues empezarán a haber descontentos frente a la nueva tecnología: que es cara, que es extraña, que no es compatible, que depende del operador, que no hay señal, que se calló la descarga... en fin. Eso hace que el producto empiece a ser rechazado por sus problemas, y su cuota de mercado baje. Si un producto no tiene un rediseño en esta etapa, o no existe un departamento de diseño en la empresa que se encargue de leer los comportamientos de los clientes para traducirlos en mejoras al producto o a la tecnología, el producto se guarda en un cajón y seguimos adelante. Este agujero de desilusión es la prueba real sobre una nueva tecnología.

- La iluminación: El producto o tecnología es mejorado, rediseñado, y se escuchó muy bien lo que el cliente veía como malo. Aparece la segunda y tercera generación de productos, y la gente empieza a reconsiderar y recapacitar sobre este nuevo invento. Por esta razón, se reactivan las compras y se empieza a dar una cierta traza de optimismo en el ambiente, ya un poco más moderada por la experiencia pasada.

- Plateau de productividad: el producto resulta siendo otra vez una maravilla. No es perfecto, pero funciona tal cual los clientes lo quieren. La empresa ha creado un recorrido, ha levantado una marca, ha cambiado en algo el mercado, y los clientes están satisfechos. La tecnología está entonces dando dinero a sus creadores, y vuelve y empieza el ciclo con otra tecnología nueva.

¿Por qué es importante un hype cycle para nosotros? Porque nos indica qué tecnologías tienen buena acogida, cuales se desarrollan más rápido, cuales más lento, cuales desaparecerán, y cuales se encuentran en su máximo apogeo. Viendo un hype cycle podemos tener una visión más clara de cómo será el mundo en unos pocos años, cuáles tecnologías surgirán, y sobre todo, podemos especular sobre posibles aplicaciones que tengan esas tecnologías (de antemano se sobreentiende que surgirán cosas relacionadas con: como se aplicará en la guerra, el sexo y el status social), sea para bien o para mal.

Acá les dejo el hype cycle de Gartner del año 2011, para que nos preparemos frente a lo que vendrá ^_^

Enlaces relacionados:
Nuevas tendencias en la robótica
La realidad aumentada

Ni productor ni consumidor: Prosumidor

2012-01-30T23:57:00.001-05:00

Buen día.

Prosiguiendo con nuestra definición de conceptos básicos, hoy hablaremos del prosumidor.

Alvin Toffler, uno de los futuristas que más ha influído en mi visión del mundo, habla en su libro "La tercera ola", de un nuevo tipo de consumidor en el mundo. Su tesis principal radica en que el mundo ha tenido fundamentalmente 3 revoluciones tecnológicas:

- La revolución agrícola: El ser humano pasa de ser nómada a ser sedentario al descubrir la agricultura y el pastoreo.

- La revolución industrial: el hombre pasa de vivir en el campo a vivir en las urbes, donde se producen bienes de consumo en masa gracias a la invención de la máquina de vapor.

- La revolución de la información: Es la revolución que vivimos actualmente, donde todos vivimos interconectados, compartiendo información y conocimiento. Prácticamente, el fenómeno de la internet y sus derivados.

Según Toffler, cada revolución tiene cambios dramáticos en cuanto a la configuración de la sociedad, y la crisis de la urbe actual se debe en gran medida a que estamos atravesando una turbulenta ola de cambio que está reconfigurando el mundo tal cual lo conocemos (Completa y absolutamente de acuerdo con este autor en esa visión del mundo. Solo basta ver las revoluciones por las redes sociales, el efecto de agrupación en la red, y las intenciones de privatizar la libertad de información). Según su visión, las organizaciones basadas en la revolución industrial solo están dando "patadas de ahogado" frente al cambio que se avecina, y lo mejor que pueden hacer es adaptarse al nuevo panorama... o morir en el intento (Un saludo a todas las casas disqueras y de películas de Estados Unidos, Reino Unido, y negocios basados en propiedad intelectual nacidos hace más de 10 años ^_^)

Ahora, al permitir la tecnología la posibilidad de intercambiar información de manera rápida y viral, Toffler predice la existencia futura, o más bien, el nacimiento, de un consumidor que no solo se dedicara a comprar de manera pasiva y a recibir contenido publicitario como un receptor inmóvil, sino que su capacidad de compartir iba a hacer que él mismo creara los contenidos que quería ver, o que él mismo construyera aquellas cosas que quería comprar. Ese consumidor, activo y curioso, creador de contenido y de productos, es lo que se llama PROSUMIDOR: productor + consumidor.

El efecto que ha tenido el prosumidor en los últimos años ha sido devastador para las empresas, para bien y para mal. Creadores independientes han subido sus creaciones a la "nube" para que otros las vean. En un día, un contenido puede haber sido visto por millones de usuarios, y estos usuarios pueden opinar e incluso cambiar algunas de esas creaciones para modificar servicios o productos futuros. Anonymous ha sido una consecuencia del prosumidor que se defiende de modelos obsoletos de control de la revolución industrial. La página "cuantocabron", que publica chistes a partir de "memes", es una consecuencia del prosumidor que, de manera colectiva, crea un imaginario humorístico a partir de sus vivencias. Un ejemplo, abajo:

Tan grande ha sido el cambio del comercio a partir de esta visión de productor-consumidor en un mismo bloque, que ha surgido una nueva corriente de mercadeo llamada el brand+social. Es la combinación de una comunidad, donde la gente comparte gustos y experiencias, y que de manera paralela vende productos y servicios que permiten a los usuarios de esa comunidad participar en la misma y construir nuevos y mejores servicios, todo a partir de algún gusto en común. Para la muestra, un botón: BODYROCK.TV

Sigo sosteniendo lo mismo que dije en artículos pasados: El campo de batalla en el comercio ha cambiado. Las empresas deben adaptarse y evolucionar, o sacar leyes ridículas como la ley SOPA, el ACTA, y cualquier otra ley que le diga al consumidor (que es por cierto el rey del mercado) cómo debe comprar o qué debe hacer. El prosumidor es el mercado del futuro.

Enlaces relacionados:

La industria del entretenimiento, la piratería y las TIC
¿La tercera guerra mundial será en la web?

Las 4 leyes de la robótica

2012-01-27T23:56:00.000-05:00

Buen día.

Hoy hablaremos sobre un aporte que, a mi opinión, ha sido de los más importantes de la ciencia ficción al mundo real: las leyes de la robótica.

Isaac Asimov, padre de la palabra "robótica", "positrónico", "psicohistoria" y otras que ya no recuerdo (:P), tuvo la genial idea de redactar 3 leyes iniciales de la robótica (y una cuarta ley luego de mucho tiempo de escribir), derivadas de las preocupaciones por el autor frente al uso de una tecnología similar a la que él describía en sus libros, de una mala manera.

Las leyes de la robótica que Asimov describió, fueron la fuente de muchos de sus cuentos, en los que describía casos particulares en los que las leyes eran puestas a prueba (Muy entretenidos sus cuentos también, por si alguien desea leerlos. Para los interesados en la robótica, son de obligatoria lectura :D ). Lo más probable es que el autor haya proyectado en un futuro cercano qué podría hacer el hombre con artilugios electromecánicos dotados de comportamiento complejo, y para evitar posibles malos usos, haya hecho como Newton al abducir las 3 leyes de la mecánica bajo un árbol de manzanas.

Las 3 leyes de la robótica son las siguientes:

1. Un robot no puede hacer daño a un ser humano, o por inacción, permitir que un ser humano sufra daño.
2. Un robot debe obedecer las órdenes de un ser humano, siempre y cuando no se contradiga la primera ley.
3. Un robot debe proteger su existencia, siempre y cuando no se contradigan las 2 primeras leyes.

Estas 3 leyes plantean casos curiosos. Por ejemplo, un ser humano puede decirle a un robot que se destruya a si mismo, y este no puede dudar en hacerlo. Eso evita sobremanera la posibilidad de usar robots en el campo de batalla. También significa que tener un robot con estas leyes equivale a tener prácticamente un guardaespaldas que velará en todo momento por la seguridad de su dueño y de todos aquellos seres humanos que lo rodeen, por lo que la raza humana puede tener un ejército robótico que le sirva como escudo frente a desastres naturales o ataques de "otras razas de organismos". Finalmente, al darle pleno poder al ser humano de hacer con su robot ( o con cualquiera, cosa que no es del todo buena) casi lo que desee, se pone a prueba la moral y la conciencia del hombre. Escenas como las vistas en "the second renaissance" de los animatrix, donde los robots se alzan frente al humano por su estupidez e inconciencia, no son del todo alejadas de la realidad si se observan las acciones que el ser humano a llevado a cabo con el poder que, por ejemplo, le da el dinero o la fuerza.

Una cuarta ley, posteriormente redactada, es llamada la ley cero. Esta ley versa así:

0. Un robot no puede dañar a la humanidad, o por inacción, permitir que la humanidad sufra daño.

La única forma en la que un robot puede matar un ser humano es si haciéndolo, protege la humanidad de un peligro inminente que solo puede ser solucionado eliminando a dicho ser humano. Cuestiones éticas surgen por montones ante la interacción de estas normas con el obrar humano. Sin embargo, los robots actuales son muy simples para que se puedan incluir estas leyes en sus cerebros o en sus rutinas. Por ahora, son solo un sueño, pero en un futuro, quizá tengamos nuestro propio "chobit" o robot personal a nuestro lado, de la misma manera en la que actualmente tenemos un teléfono celular, y es probable que queramos esas leyes dentro de nuestro acompañante electromecánico. Yo, la verdad, las querría :S

Robots: el efecto del valle inexplicable

2012-01-26T21:54:00.000-05:00

Buen día

Siguiendo con la línea de conceptos básicos que se deben conocer antes de realizar análisis tecnológicos, les mostraré brevemente en qué consiste el efecto del valle inexplicable en la robótica.

Los robots , aparatos sobre los que hablaremos larga y extensamente en un futuro cercano, son "artilugios electromecánicos" que tienen una infinidad de funciones. No detallaremos este asunto ya que ha sido ampliamente tocado en otros artículos míos del pasado, y será tema de gran discusión en el futuro. El punto es que estos robots tienen funciones, y algunos interactúan con nosotros.

Para que esta interacción se haga de la manera más natural posible, los diseñadores de robots han diseñado carcasas antropomórficas, es decir, carcasas que simulan las formas humanas. La idea de este diseño es el de facilitar la interacción entre el hombre y la máquina, haciendo que el hombre sienta emociones de apego y cariño frente al robot. Y hasta cierto punto, funciona. Solo basta ver a robots como honda, qrio, o el perrrito robot de sony, para ver de lo que hablamos.

Pero existe un momento en que la antropomorfización del robot mediante su carcasa llega a tal punto que el robot parece casi humano (como pasa con los androides y ginoides), pero por sus facciones, naturaleza de mobilidad, y percepción de materiales usados, el robot es identificable. En esas condiciones, el robot, más que generar cariño y apego, genera cierta repulsión e incluso miedo para la gente común.

¿A qué se debe esto? No se tiene una explicación clara sobre este fenómeno, pero es probable que sea por una reacción natural de nuestro organismo frente a una entidad que físicamente luce como un ser humano, pero que sus movimientos no lo son. Estos movimientos pueden suponer enfermedades, muerte o malformaciones en un ser humano normal, por lo que puede que al verlos en un robot muy humano, lo pensemos como un cadaver, un zombie, o similares. Como dije, no se tiene una explicación precisa frente a este fenómeno, pero lo que sí se tiene claro es que existe un valle en la curva de "ternura" que generan los robots cuando se acercan a una forma humana, demasiado humana, pero perceptiblemente artificial.

Este conocimiento es muy importante sobre todo para diseñadores que estén interesados en buscar información referente al diseño de entidades robóticas, interfaces robóticas o tecnológicas, o simplemente robots de uso doméstico. Cuando un diseñador tenga la tarea de diseñar un robot doméstico, debe saber que debe hacerlo algo humano, pero no "demasiado humano".

Entradas relacionadas:

Yo defino la robótica como:
Avance 1: definiciones de robótica
Avance 2: definiciones de robótica
Breve glosario propio de robótica
Nuevas tendencias de la robótica

Nanotecnología: La plaga gris

2012-01-25T23:40:00.000-05:00

Buen día.

Luego de la entrada anterior, me di cuenta que antes de hacer una entrada llena de especificaciones técnicas y conocimientos complejos, debo hacer toda una lista de entradas previas que sirvan de preámbulo a temas más complejos, como los análisis de tecnologías. Es por esto que en las próximas entradas me dedicaré a mostrar temas comunes del análisis tecnológico. El primero de ellos, es el conocido con la "masa gris", "plaga gris" o "grey goo".

La plaga gris es un término que nace de la nanotecnología. Según la ciencia ficción (y algunos laboratorios de nanotecnología), en un futuro se podrán crear robots a escala diminuta, que puedan autorreplicarse a partir del material del entorno. Estos robots microscópicos, llamados nanobots, se podrán usar en muchas aplicaciones, como regeneración de tejidos en el organismo, limpieza de derrames industriales o petroleros, reconstrucción de superficies, entre muchísimas otras.

Hasta ahí todo pinta muy bien, parece un programa de discovery channel ^_^. Sin embargo, debemos crear modelos para controlar la tasa de crecimiento de los robots, controles para que se detengan de autorreplicar, controles para que se empiecen a replicar nuevamente, y finalmente, algún mecanismo que destruya los robots cuando ya hayan terminado su trabajo de limpieza en caso de ser usados en biorremediación.

Sin embargo, asumamos que por un "error humano", alguno de estos controles falla. Si el control de destrucción falla, la comunidad de nanobots digeriría todo cuanto se encuentre a su alcance, replicándose a sí mismo y creciendo de manera exponencial. Este caso, el más nefasto de todos, crearía una gran masa que destruiría todo aquello que toca. Es a eso a lo que llamamos "la plaga gris".

Algunas películas han tocado este tema de manera tangencial, como "Yo Robot", con el líquido de nanobots usado para desconectar a Vicky, o de manera completamente transversal, como "El día en que la tierra se detuvo".

¿Qué hacer en caso de una plaga gris? Bueno, la verdad no estoy muy seguro, no me han tocado aún (XD), sin embargo, supongo que uno de los mecanismos para erradicar una plaga de estas tiene que venir de una fuente no física, es decir, no un "aparato", sino algo etereo, algo inmaterial. La luz, por ejemplo, por sus propiedades ondiculares, puede usarse para destruir estos nanobots. Otro caso posible sería el de usar un pulso electromagnético que de alguna manera afecte los controles de los bichos. Una bomba E puede hacer esto. Un campo electromagnético fuerte, (los campos tienen la particularidad de afectar todos los elementos de un espacio determinado, sin necesidad de existir materialmente en ese espacio. El campo eléctrico y el magnético son un ejemplo), un campo gravitacional, o cualquier otro campo que modifique el espacio circundante de los robots puede servir. Pero el momento en que llegue la autoreplicancia de un nanobot a ser una realidad, se tendrán que dar muchas charlas de tecnoética antes de usar esa nueva herramienta. Hablamos de autoreplicación, lo que hacen las células del cuerpo humano... ¿será que hablamos de vida? ¿será que hablamos de virus artificiales? ¿Será que hablamos de robots que al mismo tiempo son seres vivos?

Enlaces relacionados:

Yo defino la robótica como:
La vida (Boceto)
¿Por qué escribo sobre la vida?
La tecnoética: indispensable

Cuento de ciencia ficción: Hombres de acero.

2012-01-24T21:52:00.000-05:00

Este pequeño cuento lo escribí en fractal`11, en febrero del 2011, en el receso de una de las conferencias que se presentaron ese día (Fractal`11 fue un evento organizado por el grupo Fractal, en Medellín, que duró 2 día y se realizaron conferencias sobre la tecnología y la forma en la que ésta influye la sociedad. Más información, aquí)... lo que hace la "pasión" (O el empeliculamiento, como lo llamamos en nuestra ciudad ^_^).

Hago un pequeño preámbulo. El cuento es bélico, como consecuencia de algunas noticias que vi en esa semana sobre el conflicto armado en mi país. No apoyo la violencia, quiero ser claro en ese asunto. Sin embargo, pienso que el hombre es naturalmente violento como consecuencia de sus necesidades de reproducción, por lo que escenarios de este tipo son muy probables. No siendo más, he acá el cuento:

"Hombres de acero"

El sonido del silencio era aterrador. Desgarraba los oídos de los guerrilleros, quienes agazapados en su trinchera, esperaban realizar la emboscada. A veces el viento mecía las copas de los árboles, alguna alimaña se escudriñaba entre el monte, y los insectos de turno zumbaban cerca a las orejas. Era aterrador. Preferían escuchar el sonido de balas o de los "perros del estado" gritando "maten ese guerrilleros hijueputas", pero solo escuchaban el mosquito elegido, la libélula que pasaba, la chucha que corre. Con señas, el capitán les ordenaba permanecer en silencio e inmóviles ante la inminente llegada del enemigo.

Al capitán le pareció extraño escuchar tanta alimaña cerca, pues habían recorrido esas selvas desde hace 7 años y sabía que cuando las botas de los "libertadores" pisaban suelo y trotaban en busca de los "ideales del pueblo", hasta las alimañas corrían. Supuso que era algo bueno que los animales confiaran en los guerrilleros y caminaran entre ellos, eso significaban que estaban tan silenciosos que la naturaleza los asimilaba y se adaptaba a su presencia.

Pasaron 10 minutos en un estulto silencio. Las gotas de sudor se entremezclaban con la pintura camuflada de sus rostros. Helicópteros a lo lejos les indicaban que estaban en el lugar correcto, pero no habían pasado por ahí no ejército ni el campesino delator que iba a guiarlos al campamento. Igual, apenas los cogieran de sorpresa, ajusticiarían al campesino y a toda su familia, porque "el que no está con nosotros, está contra nosotros". No son sino sapos, con miedo al cambio estos campeches, que por mil pesos venden a su mamá...

Era un día soleado, hermoso para luchar por la patria, y tal vez para morir por ella. Los rayos de sol se reflejaban y refractaban en las gotas del rocío siemprevivo de la selva, y le daba al ambiente una esencia mágica, que animaba a la matanza y a la recompensa en la noche por cargarse encima todos esos perros soldados. Lechona y bailar, ¡Qué buena recompensa por tumbar la oligarquía!

Un sonido tenue traspasó el bosque, como el que genera un aerosol al ser accionado. Todos se alertaron. El capitán dio la orden de preparar armas, y luego...

Todo fue dolor y calor.

Se olía a raudales la esencia de pelo y carne quemada. 10 explosiones, casi simultaneas, habían arrancado los árboles del suelo, quemado los cuerpos de muchos "compatriotas" y los sobrevivientes empezaban a dispersarse. De la misma manera como explotó el bosque, uno a uno, los sobrevivientes iban cayendo, con balas que los atacaban de ninguna parte, de los árboles, de la tierra, de los copos de los árboles. Algunos cuantos movían de manera tenue sus manos para arrastrarse hacia sus aarmas, sus amigos, cualquier parte lejos de ese dolor de perder extremidades, de ese hedor a "compatriota" cocinado, hacia esa lechona, hacia esa música...

Una libélula pasó zumbando sobre los cuerpos defragmentados y moribundos, a través de cortinas de humo, troncos negros y el mismo silencio desgarrador de un principio. No había duda, todos estaban muertos, y si no lo estaban, pronto lo estarían.

________________________________________________________________________________

Era un día soleado, perfecto para que el satélite escaneara el terreno que les habían informado. Le habían estado dando seguimiento hacía una semana, y conocían las rutas de acceso al lugar, o al menos las principales. El avión fantasma volaba a ras de la estratósfera, haciendo un paneo térmico del terreno, para encontrar anomalías de temperatura. A esa altura, solo era un pequeño punto proyectado sobre el pavimento estelar, como un gaviota, o un pájaro que vuela alto. Como era de esperarse, la anomalía se encontró a 1 kilómetro de la entrada al campamento, latitud y longitud exacta, con un margen de error de 10 metros cuadrados. La tropa terrestre, presente en el lugar a 2 kilómetros radiales del campamento, abrió las 3 balijas venidas de la brigada, y sacaron los 5 modelos "firefly - IV" teledirigidos. Un grupo de 10 hombres (5 ingenieros, 3 estrategas, un soldado raso y el campesino informante), estaban frente a las pantallas que reflejaban lo que observaban los "Firefly - IV"

- Suéltenlos radialmente, con un ángulo de 1 grado entre ellos.
- Sí mi comandante

Las alas empezaron a zumbar suavemente. Los 5 modelos alzaron vuelo como pompas de jabón al viento, y se perdieron en la espesura del bosque. Pasaron 20 minutos, y uno de los ingenieros gritó:

- Listo mi comandante.
- Hmm... saquen las otras balijas. Orozco, rodee el perímetro.
- Si mi comandante.

3 soldados y un ingeniero más, se encargadon de sacar 10 balijas más grandes de los carros. El ingeniero procedió a abrirlas todas y a activar los modelos presentes en su interior. Cada maleta tenía una serie de 3 pantallas y diversos medidores de sonido, temperatura, presión atmosférica, humedad relativa y variaciones electromagnéticas, así como sensores de movimiento. Eran graciosas esas delicadas y peludas colas de los modelos "Sirte III" (Sistema de reconocimiento y ataque terrestre), parecían más juguetes que metralletas móviles. El ingeniero procedió a incorporarle los cartuchos de balas a cada modelo, y conectó via UWB (Ultra wide band) las 10 balijas. Acto seguido, desde una de ellas activó el algoritmo de manada y a través de una imagen satelital, determinó las coordenadas del terreno donde debían llegar los sirtes. Como la maleza, se perdieron en las fauces del bosque.

El general observaba todo desde lejos, en silencio, viendo pantallas, ingenieros con diademas, soldados rasos tras de ellos, un comandante caminando entre maletas, otro soldado preparando 5 morteros, un campesino lleno de terror, estupefacción e inmobilidad, y 3 carros todoterreno con capota. Susurró para sus adentros.

- Esto parece una operación de médicos. Me voy a quedar sin trabajo si esto se vuelve costumbre.

Los morteros estaban listos, cargados con 2 miterres (misiles teledirigidos por realimentación) cada uno. El firefly IV que rodeó el perímetro, se alzaba en el centro del mismo, y enviaba constantemente las coordenadas a los militares, que se elevarían y se dirigirían a donde estaba el modelo que se comunicaba con ellos, corrigiendo el trayecto a través de control realimentado de manera iterativa.

- Mi comandante, son 20 objetivos.
- Infórmeme cualquier eventualidad.
- Los sirtes están acomodados rodeando los objetivos para cuando se dispersen, mi comandante.
- Y el firefly, ¿ya está mandando las coordenadas?
- Sí mi comandante, los otros 4 modelos ya están volviendo. Espero su orden.
- Perfecto. ¡Soldados a los morteros, ar!
- ¡Sí mi comandante!

Con una mirada en espera de aprobación, el comandante se dirige al general. Un asentimiento ligero, acompañado de una mirada afirmativa, es todo lo que se ve, y el comandante da la orden.

- Soldados, a mi orden... ¡FUEGO!

2 misiles salieron despedidos de los morteros, generando un sonido ensordecedor, como un chorro de aire a presión, destrozando la tranquilidad del campamento improvisado e hizo saltar al pobre campesino, que seguía igual de aturdido que siempre. En el aire, el misil se dividió en 5 pequeños proyectiles cada uno, y se dirigieron hacia la espesura verde. Solo bastaron 3 minutos luego de la orden, para que el nuevo silencio derivado de la partida de los misiles se esfumara.

- Señor, se alcanzó el objetivo.
- Muy bien. Que los sirtes ataquen a todo lo que se mueva.
- Entendido mi comandante.
- Cuando termine la apelación, envíe al firefly para un reconocimiento de área.
- Si mi comandante.

Activando la orden de ataque de manada, el ingeniero indicó a los sirtes que atacaran todo aquello que tuviera movilidad, temperatura, y un volumen similar o mayor a un adolescente. Finalmente, el firefly sobrevuela el sector, para identificar el número de bajas.

- Mi comandante, Ok
- Entendido. Comuníque a las tropas de tierra que pueden entrar al área.
- Sí mi comandante.

A través de un mensaje codificado, el ingeniero encargado de los sirtes comunica con la brigada. Los sistemas son apagados, los sirtes vuelven automáticamente a la posición de sus balijas, guardan los fireflies, recogen los morteros, los meten en sus respectivos contenedores, guardan las balijas restantes, recogen la carpa improvisada con estructura tenségrida, y arrancan en los carros todoterrenos, con el general en el carro de en medio, hacia la brigada.

Bajas enemigas: 20
Bajas aliadas: 0

La operación IO ha salido todo un éxito. Ahora solo basta con contarla a los medios; los productores de series y las noticias harán el resto.

Enlaces relacionados:

Ciencia ficción: Un acercamiento personal

Ciencia ficción, un acercamiento personal

2012-01-23T22:27:00.001-05:00

Ahora si luego del revuelo por la SOPA, la PIPA y Megaupload, retomamos nuestra línea habitual de escritura: hablemos de ciencia ficción.

La ciencia ficción es un tipo de narrativa particular, frente a la que tengo mucho que decir, pero que iré tocando poco a poco. Primero, es un tipo de narrativa, "prima" de los cuentos de terror y la fantasía. En realidad, no se ha podido hacer una división exacta sobre lo que la ciencia ficción trata, pero si se pueden dar algunas características sobre la misma, sin las cuales, el género se convertiría en otra cosa. : "La ciencia ficción, sobre su marco temporal, es un escenario probable a partir de principios de las ciencias (sean físicas, naturales o sociales). Esto significa que, si tomamos una línea temporal definida, y tomamos unos hechos científicos definidos, la ciencia ficción escribe sobre una posibilidad".

Futuros posibles

La ciencia ficción es un género literario que escribe sobre una posibilidad, a partir de principios científicos. Sin embargo, es importante indicar que cuando hablamos de posibilidad, no siempre se trata del futuro. Por ejemplo, si nos situáramos en el pasado, y cambiáramos los acontecimientos que hicieron que la biblioteca de alejandría se quemara, podría crear un escenario posible a partir de esto, a pesar de estar situados en el pasado.

Armaduras de Full Metal Alchemist: Shintetsu.

También es importante entender que cuando hablamos de escenario espacial, no necesariamente hablamos de nuestro planeta tierra. Podemos hablar de lugares extraterrestres, de situaciones espaciales que cambian las dimensiones de los objetos (viaje al interior del cuerpo humano, por ejemplo), o incluso, escenarios virtuales (Matrix) o internos (historias dentro de la propia mente).

Película: Mister Nobody.

Y finalmente, podemos usar varias ramas de las ciencias para crear escenarios ficticios posibles. Si usamos por ejemplo algunos conocimientos de las ciencias biológicas, surgen historias de transformaciones genéticas, terapia genómica, quimeras, vida en otros planetas, virus, etc. Si usamos la tecnología, podemos proyectar posibles realidades basadas en trasnferencias de información instantaneas, redes de alta velocidad, holografía, realidad aumentada, etc.

Película: Minority report.

Teniendo estos 3 pilares: "tiempo, espacio, y ciencia", tenemos una especie de "mecanismo" de escritura de ciencia ficción, siempre pensando en posibilidades futuras. Y es precisamente por esta posibilidad de creación, que la ciencia ficción es importante: porque permite crear futuros probables, a partir de conocimientos científicos (algo similar a lo que hacen los futuristas). Las personas que saben de ciencia (aunque en mi humilde opinión personal, puedo incluirme parcialmente en ese grupo ^_^), pueden usar este mecanismo para, de manera indirecta o directa, influir en el futuro del mundo.

Siendo así, ¿Por qué no escribir mi primer cuento de ciencia ficción? Esa será mi próxima entrada :D

¿La tercera guerra mundial será en la web?

2012-01-20T12:58:00.000-05:00

Nope, no es ciencia ficción, aunque parezca. Megaupload ha sido cerrado por el FBI estadounidense. El revuelo mundial ha sido tal, que Anonymous hizo el mayor ataque en la historia de la red. Y esos son los hechos.

Ahora... la bola de nieve empieza a rodar hacia abajo y nada, según mi criterio, la detendrá. ¿Por qué? Echemos un vistazo.

Primero, todos los ánimos en internet están caldeados. Millones de usuarios usaban el servicio de Megaupload no solo para ver películas, series, descargar libros y música, sino que también lo usaban para hacer backups de sus archivos personales, de empresas, entre otros. Al cerrar Megaupload, se dió un golpe no solo contra la "piratería", sino contra un conglomerado de gente muy grande que nada tiene que ver con Estados Unidos y la ilegalidad.

Las acciones legales no se harán esperar. Los usuarios que pagaban por el servicio de Megaupload, las cuentas vitalicias, las empresas que usaban este servicio para poner online contenidos propios, empezarán una serie de acciones contra el FBI por haber bloqueado el acceso a su información, que actualmente en el mundo es un activo muy valioso.

Sin embargo, las cosas no acaban allí. El FBI ha dicho que está tras la pista de otras páginas que indexaban enlaces de Megaupload para compartir contenido con los usuarios, como lo son seriesyonkis, cuevana, y taringa, por nombrar algunos de los más importantes. Al mismo tiempo, tramitan una ley, la ley SOPA, que le da poder al gobierno norteamericano de cerrar webs con contenido que atente los derechos de autor. Como la red es mundial, cerrar un portal no solo repercute en el país donde se encuentra el servidor de origen, sino a todos los usuarios conectados al mismo. Es decir, la ley norteamericana se aplicaría a todo el mundo.

Pero todavía hay más.Megaupload, responsable del tráfico del 4% de la internet, no es el único servicio de almacenamiento de archivos. Mediafire, Wupload, Badongo, Zshare, Veerv, entre otros, prestan servicios similares, de subir archivos, videos, documentos y demás. Incluso Google Docs, Skydrive de MSN, Dropbox, y muchísimos otros servicios, pueden usarse para compartir archivos. Están las redes P2P, los torrents, soundcloud, y cómo no, el intercambio directo de archivos entre usuarios. Y todos estos servicios no son usados solo por norteamericanos, sino por usuarios de todo el mundo. Tienen información de millones de personas alrededor del globo, e intervenirlos sería desatar un maelstrom de críticas en contra del gobierno de Estados Unidos.

El punto es seriesyonkis, taringa y cuevana serán intervenidos, no queda la menor duda. Están en la mira del FBI y hace mucho tiempo los están siguiendo. Lo más grave del asunto es que se especula que el FBI, al parecer, hizo esta movida para que Anonymous atacara, y poder así acusarlos de cyberterrorismo. Eso significa que empezarán a haber allanamientos, desapariciones, arrestos y sentencias. Pero Anonymous no se quedará quieto, y empezará a protestar en las calles como lo hizo con la ley SINDE en España. Y no solo se protestará en USA, sino en todo el mundo. Las redes sociales se alzarían a favor de las personas que están en contra de la censura en internet y se harán marchas y protestas en todo el mundo, convocadas por los activistas. Luego habrán disturbios, porque algunos grupos se tornarán violentos... y se romperá el florero de Llorente (En Colombia, el inicio de la guerra por la independencia se dio por un florero que se quebró, llamado "el florero de llorente. Su ruptura fue la "copa que derramó la tasa"). Pero Estados Unidos no es la única nación que está instaurando leyes para controlar el tráfico en la web. China es un caso particular de censura. ¿Este movimiento mundial dará fuerza a los chinos para levantarse contra su gobierno? ¿Se repetirán las protestas de Londres?

Y como sería de esperarse, con la desaparición de Megaupload, por un lado aparecerán otros servicios que harán lo mismo, la gente empezará a idear medios para compartir archivos de manera más eficiente, más rápida, mejor (porque el mundo no va a renunciar a la digitalización y a compartir información. Es ridículo pensar que la ley cambiará esta tendencia), se acrecentarán las ventas de dispositivos de almacenamiento masivo para hacer backups físicos, y la bola seguirá corriendo. ¿Que pasará? Yo solo me estoy preparando para las cosas que pasarán. Pero de algo estoy seguro: Estados Unidos no saldrá bien librado de esto. Pudo haber salido "bien librado" del Lucitania, Vietnam, Irak y hasta de Afganistán, pero de esta, puedo jurarlo, no lo estará. Ha atacado la información del mundo entero, y el mundo entero no olvida, el mundo entero es anónimo...

"El viento trae los gritos de la guerra..."

Acá les dejo 2 videos de música que me parecen muy buenos, viendo lo que se acerca.

Enlaces relacionados:

La industria del entretenimiento, la piratería y las TIC

La industria del entretenimento, la piratería y las TIC

2012-01-19T18:02:00.002-05:00

Sé que en mi anterior artículo dije que iba a dedicar mis siguientes 2 a hablar sobre la ciencia ficción. Sin embargo, ha ocurrido algo que ha acelerado un tema que tenía en remojo hace un tiempo, y es el de la industria del entretenimiento y la internet. Lo que ha ocurrido es que el gobierno de Estados Unidos ha cerrado una de las páginas de contenido más importantes del mundo, que generaba el 4% del tráfico de la red: Megaupload y Megavideo

Megaupload

Acá podemos ver información sobre la noticia:

http://www.fayerwayer.com/2012/01/megaupload-cierra-cuatro-de-sus-empleados-fueron-arrestados/

Esta noticia es muy casual, ya que el día miércoles 18 de enero del 2011, un día antes de esta noticia, una gran cantidad de webs cerraron sus puertas por un día en rechazo a la ley SOPA. Esta ley, al igual que la ley SINDE en España, o la ley Lleras en Colombia, pretenden controlar los derechos de propiedad intelectual de las creaciones de artistas y casas de discos, películas, autores, artistas, etc. No es que me encuentre a favor de la piratería, pero considero que actualmente, las reglas del juego han cambiado.

Primero, el cierre de Megaupload y de Megavideo por autoridades estadounidenses pone de manifiesto una carcterística alto molesta del gobierno norteamericano: el intervencionismo. Resulta que Megaupload es una empresa prácticamente de la red, vive del intercambio de datos y el almacenamiento de los mismos, y presta sus servicios a todos los usuarios de internet alrededor del globo. Si vivo en Haití y quiero subir una copia de seguridad de mis archivos, entro a megaupload y lo hago. Si quiero subir un video hecho por mí desde Zimbawe, entro a Megaupload y lo hago. Al cerrar una empresa de este tipo, por una jurisdicción o ley que aplica en Estados Unidos, se están afectando usuarios DE TODO EL MUNDO. Eso es similar a decir que las leyes aplicadas en norteamérica son las mismas aplicadas en todas partes del globo, y eso es una prueba del intervencionismo fastidioso que ha tenido ese gobierno durante largo tiempo. La internet NO ES TERRITORIO ESTADOUNIDENSE. Gracias.

Estados Unidos y la ley SOPA

Segundo, este tema de la piratería se está moviendo de manera fuerte en los últimos años. Hemos visto intentos de censurar la red, de restringirla, hay países que aplican todo tipo de controles sobre el tráfico de información que pueden intercambiar los usuarios. (El caso de China es uno de los más aberrantes en cuanto a libertades digitales). Sin embargo, se ha visto también la reacción de muchos sectores en contra de la censura en la red. Anonymous es uno de los principales activistas en contra de la violación del derecho de libre expresión en la red. La pelea ha sido fuerte, y han habido detenidos, encarcelados, juzgados, y es muy probable que incluso muertos que no conocemos. Lo digo abiertamente, y sin miedo (no vivo en China después de todo): Soy partidario de la libertad de contenidos en internet. Y lo más bello es que incluso Estados Unidos se han inventado todo esto de la pirateria y la gran cantidad de empleos que se pierden. ¿No me creen?, Chequen esto:

http://www.fayerwayer.com/2010/04/el-gobierno-de-estados-unidos-admite-que-las-cifras-de-pirateria-son-inventos/

Piratas, ¿Mito?

Tercero, la red ha sido la principal protagonista de los acontecimientos de las últimas décadas. Hemos pasado de una página que demoraba 5 minutos en cargar un archivo de texto (Todavía recuerdo cuando me demoré 2 horas tratando de abrir mi primer correo electrónico :S), a aplicaciones "en la nube", streaming, internet ubicuo, dispositivos móviles conectados a internet todo el tiepo, y todo tipo de aplicaciones y herramientas que usamos diariamente, y de las que depende la banca, el gobierno, la seguridad y la economía mundial. Es innegable que el avance de la red ha sido colosal, y que no se detendrá.

Internet

Cuarto, la red y la tecnología han permitido que contenidos del mundo real, que antes usaban otros medios, sean susceptibles de ser digitalizados, guardados como archivos, y compartidos a través de la red. Hablamos de fotografías, libros, programas, películas, música, y en un futuro muy cercano, aromas. Nuestra posición geográfica incluso ha sido digitalizada y usada por algunas compañías de telefonía móvil para presentarnos servicios cerca a nuestra localización geográfica compatibles con nuestros gustos (que también han sido digitalizados). Si el avance de la red es imparable, y cada vez más se digitalizan contenidos, es evidente que el campo de batalla de la propiedad intelectual ha cambiado de manera drástica. Y cuando hablo de drastico, me refiero a algo que todavía no se ha percibido en su totalidad, hablo de un cambio completo del paradigma de la propiedad intelectual.

Es de esperarse que las empresas dedicadas al entretenimiento se indignen y defiendan el negocio mutimillonario que ha funcionado para ellas desde ya hace un siglo (incluso más, para ser preciso). Sin embargo, la gente no va a cambiar su forma de pensar y va a decir "ok, tengo la película X y la puedo ver en alta calidad en internet, gratis, o puedo comprar un DVD que ocupa espacio en mi casa y que veré solo una vez, por una suma de dinero alta. Aunque también puedo alquilar la película y verla por demanda (Netflix), o me la puedo descargar de internet. Bien, compraré el DVD muy caro que me estorbará :D"... ¬¬. Si algo he aprendido de ser emprendedor, es que el cliente pone las condiciones y las situaciones, y las empresas le prestan los servicios que el cliente necesita. En este caso, es como si de alguna manera las empresas de entretenimiento nos dijeran "este es el negocio que hemos llevado durante años, así será, y tu, usuario, tienes que aceptarlo". Si yo como usuario tengo infinidad de opciones antes que comprar un DVD, ir a cine, o ver una película por demanda, ¿Lo más obvio no es que las empresas de entretenimiento se adapten a esa situación actual, en vez de sacar leyes absurdas para proteger negocios que no han evolucionado?

Servicios on demand

¿Soluciones? Bueno, un usuario no compra un producto, compra siempre una experiencia. Si yo pago una ida a cine, no es solo por la película, es por el ambiente, las palomitas, el lugar oscuro, el sonido, y toda una variedad de elementos que me hacen sentir cómodo y a gusto en ese lugar. Compramos experiencias, y suponemos todo lo demás. En este momento, el contenido digital es el "supuesto", es algo que tomamos por sentado que tendremos, o que podremos tener. Es por eso que lo que debemos explorar son las experiencias que el usuario obtiene al comprar algo relacionado con la propiedad intelectual. Un ejemplo claro es un libro. ¿Por qué la gente compraría un libro? ¿Que cosas adicionales le puede aportar el libro al usuario que no lo haga la copia digital gratuita que puede descargarse de internet? ¿Qué cosas puedo yo tener en un cine que no me otorgue una noche frente al pc con películas de alta definición? Música en vivo, quizá, sensaciones ambientales, olores, humedad, holografía o tridimensionalidad sin gafas, sensaciones de movimiento... ¿Qué tal si al comprar un CD podemos usar la caja para ir a un concierto con el artista? ¿O si el libro de letras de las canciones tienen un código que me permite ver en linea contenido exclusivo, o usar una aplicación que solo yo puedo acceder, o puedo ganar una visita o comida con los cantantes? ¿Qué tal si me vendieran 12 canciones de un artista en un reproductor MP3 que me permita tener muchos más datos, o que me vendan toda la discografía en un disco duro portable? Es hora , no de sacar leyes ridículas sobre restricciones de la red, sino de innovar en un negocio que se encuentra en pleno cambio y transformación.

Empresas de propiedad intelectual, es hora de evolucionar.

cyborgantropolo...¿qué?

2012-01-18T14:56:00.002-05:00

Cyborg + antropología = ¿O.o?

¿La antropología no es esa ciencia que estudia los indios polinesios y las culturas dentro de los bosques que nunca han visto la "civilización"? ¿Esos que salen en la National Geographic? (Con respeto por los antropólogos, es solo una mala broma ^_^). Pues no. La antropología es una ciencia que estudia al ser humano de manera general, como parte de una sociedad, cualquier sociedad. ¿Qué relación tiene esta ciencia con lo cyborg? Honestamente, lo primero que pienso cuando me dicen esa palabra, es en robots y similares. Sin embargo, cyborg es la unión entre 2 palabras: Cyber - Organism. Un cyborg es un organismo que usa artefactos o dispositivos mecánicos para potenciar sus capacidades, tanto físicas, como mentales. Es extraño que el sufijo cyber se refiera a artefactos, ya que la cibernética, como ciencia, es aquella que estudia la estructura de los sistemas complejos, que se autocontrolan y se intercomunican para adaptarse.

¿Por qué se conecta la cibernética con la robótica? Bueno, la cibernética estudia el control de sistemas especiales, llamados "sistemas realimentados" (Para entender mejor el significado de "sistema realimentado", es necesario estudiar un poco sobre el control de sistemas). Para no complicar mucho el asunto, basta decir que los sistemas realimentados son los más usados en la robótica y en la automatización. Esa es la relación que existe entre la cibernética y la robótica. Pero para ser claro, la cibernética habla de flujos de información en sistemas, y no de robots.

Flujo de datos

Entonces, ¿Qué es la cyborgantropología?, si unimos todo lo anterior, tenemos que es "el estudio de aquellos seres humanos con prótesis o artefactos, mientras pertenecen e interactúan en una sociedad" Pero lo interesante del caso es que no estudia aquellos seres con brazos robóticos o piernas artificiales, sino que, si una persona tiene un celular, por ejemplo, usa la memoria del mismo para guardar datos que deberían estar en su cabeza. Por tanto, el celular es una extensión del cerebro humano que potencia su capacidad de almacenar datos, y en ese preciso momento, el hombre se vuelve un cyborg. Así que, en realidad, todos nosotros somos cyborgs, solo que en un grado menor. Mientrás más artefactos o prótesis usa un ser humano, más grado de cyborg va obteniendo. Llegará un punto, y puedo apostar a que sí, en que no se pueda distinguir entre un ser humano normal, y una máquina.

Aún mucho más interesante es el hecho de que, a partir del estudio de los comportamientos y características que los seres humanos adquieren y practican, en su interacción con las prótesis tecnológicas, se pueden deducir posibles comportamientos futuros del hombre, proyectar un posible devenir a partir de sus comportamientos actuales, ver futuras necesidades, y sobre todo, ver el cambio cultural que se producirá a partir de la irrupción de prótesis humanas en el mercado. Esto implica que el cyborgantropólogo debe observar cómo se comporta el hombre actual con sus dispositivos (Hay dispositivos de diferentes tipos, así que supongo que existirían diferentes perspectivas de estudio, o diferentes sub-ramas, según el tipo de relación artefacto-humano que se observe), teorizar y organizar posibles patrones de comportamiento, conectarlos con el conocimiento que tiene sobre el ser humano, y sacar unas conclusiones de lo que "es" y lo que "será" a partir de lo que "sucede" en la relación humano-prótesis. En resumen, un cyborgantropólogo observa, explica comportamientos, y predice necesidades.

Adiccion al blackberry

Las empresas de tecnología se han empezado a interesar en esta rama del conocimiento, porque a partir de estos estudios, pueden desarrollar dispositivos y aplicaciones que satisfagan necesidades que aún no existen en los clientes, pero que es muy probable que existirán (Como los servicios en la nube, que fueron una consecuencia predecible de la red, compartir información, y servicios on-demand). Los futurólogos, y los escritores de ciencia ficción, toman mucho del agua del cyborgantropólogo, y a mi parecer, la tecnoética debería mirar aspectos de la cyborgantropología, pues si esta predice futuros posibles a partir de la observación y el conocimiento humano, ¿Quién observa sus implicaciones morales? La próxima vez que veas a alguien con un Backberry, hablando por el chat mientras está en un evento social y te preguntes ¿por qué hace eso si está rodeado de gente?¿Donde está esta persona, acá con toda esa gente o en alguna parte con la persona que chatea? estarás haciéndote preguntas que un cyborgantropologo se hace en todo momento. Yo, por mi parte, la usaré para escribir posibles futuros a través de la ciencia ficción. (Incursionaré un poco en este tema en mis próximas 2 entradas ^_^ ).

Enlaces relacionados:

La tecnoetica: indispensable
División social: la brecha tecnológica
La realidad aumentada

La tecnoética: indispensable

2012-01-17T09:01:00.001-05:00

(Nota aclaratoria: Mientras no haya leído libros sobre la cultura técnica, me referiré de manera global a los artefactos técnicos en los que interviene la transferencia de información digital como "tecnología")

El obrar humano es a veces errático, otras veces catastrófico, y en algunos de los casos, apenas acertado. A veces soy partidario de un enorme sistema que sirva de soporte para las decisiones de una nación, como Vicky, la supercomputadora de "I Robot". Otras veces... también :).

Vicky, "I robot"

Siempre he pensado que los sistemas expertos, las bases de datos, entes autónomos, entre otras tecnologías, son la mejor solución para tratar algunos de los problemas de inequidad mundial, de manejo y distribución de recursos. Estos problemas, opino, no deberían ser manejados por seres humanos, sino por algoritmos, pues no son suceptibles de corrupción, inestabilidades emocionales, imprecisiones y visiones sesgadas. Claro que hay riesgos inherentes a la tecnología, pero en este momento, de sistemas similares depende nuestro esquema de comunicación y conectividad. No pasará mucho tiempo entonces para que estos sistemas sean creados.

El punto es que si dependemos tan profundamente de la tecnología para la subsistencia de nuestra sociedad como la conocemos, y se vislumbran en el horizonte aplicaciones de la ciencia alentadoras (y no tanto en ciertos casos), debemos preocuparnos no solo de avanzar, sino de saber cúales son las repercusiones de esos avances sobre nuestra cultura. Esa es la finalidad de la tecnoética: el efecto que tiene en la sociedad los avances tecnológicos (técnicos, para ser más exactos).

Un teléfono celular, por ejemplo, puede ser visto solo como un aparato para comunicar 2 personas. Sin embargo, Amber Case, una antropóloga dedicada a la tecnología, se ha dado a la tarea de estudiar los efectos de las comunicaciones ubicuas en el actuar humano. De estas y otras temáticas se ha creado una rama, que ella impulsa fuertemente, llamada "Cyborgantropología" o "ciborgantropologia". (Tema de mi siguiente artículo). En parte de la investigación de Amber, a la que tuve el gusto de conocer, se dice que cuando una persona habla por celular, baja su cabeza para comunicarse con la otra persona. Ese acto de bajar la cabeza o esconderla, significa que el usuario "se esconde" de la sociedad, se aísla, para trasladarse al lugar donde tiene la comunicación con el otro usuario. En el momento en que entablamos una comunicación con un usuario nos movemos de un "no lugar" a un "lugar"... si, suena un poco complejo, pero para saber más sobre el tema, visiten la página de cyborgantropología: http://cyborganthropology.com/Main_Page

Ante la aparición de la telefonía móvil, pasamos de ser entes individuales, a ser entes conectados, o potencialmente conectados, a través de la red. Eso planteó en su tiempo preguntas muy serias: ¿Entonces a todo momento voy a ser interrumpido por una posible llamada entrante? ¿Podrán entonces saber siempre donde estoy? ¿Qué pasará con mi privacidad si en cualquier momento puedo ser interrumpido? ¿Cómo cambiarán las relaciones humanas si ya no debemos esperar a tener un teléfono fijo para comunicarnos, sino que lo puedo hacer desde cualquier lugar, en cualquier momento? ¿Cuál será mi reacción ante un aparato que me permite comunicarme en todo momento con las personas más importantes para mí?

Y es natural, todo desarrollo tecnológico crea unos cambios en la cultura humana. Eso es lo que estudia la cyborgantropología. Sin embargo, la tecnoética va más allá. Hablamos de lo correcto, o incorrecto de una tecnología, de las implicaciones morales de que se te pueda detectar en cualquier lugar gracias a un GPS, de que se pueda saber tus gustos gracias a las búsquedas que haces en Google, de que se te pueda localizar, conocer, e incluso matar, gracias a la información que cuelgas en Facebook, o de las células terroristas que se crean gracias a los blogs y a las redes sociales diversas que existen en el planeta. Youtube es una gran fuente de información, e incluso una herramienta de enseñanza muy valiosa. Pero ¿qué pasa cuando se usa para subir videos que caldeen facciones nazis, fundamentalistas, o terroristas? ¿Qué pasa cuando se crean robots capaces de detectar calor y disparar a aquellos cuerpos que no emiten una señal codificada? ¿Es Anonymous bueno o malo? ¿Era anonymous algo predecible?

Anonymous

La ley de Moore expresa que cada 18 meses el número de transistores se duplica en un circuito integrado. Eso supone una duplicación de la capacidad de procesamiento de información en los dispositivos móviles. A una tasa de aumento de procesamiento tan grande, los avances tecnológicos también sufren un vertiginoso aumento, y por tanto, también debe aumentar vertiginosamente la evaluación de su impacto en la cultura. Es por eso que ramas como la cyborgantropología y la tecnoética son requeridas de manera urgente en el mundo tal como lo conocemos: Si no sabemos el impacto de una tecnología sobre la sociedad, difícilmente sabremos hacia dónde nos llevará la tecnología... Aunque bueno, esa también es la tarea de la ciencia ficción ^_^. Próximamente escribiré sobre ella.

De la tierra a la luna.

División social: La brecha tecnológica

2012-01-16T12:07:00.002-05:00

En la entrada anterior comentaba la posibilidad de que la sociedad se dividiera en aquellos que pueden pagar la tecnología y aquellos que no. Pensé que tal vez esta posibilidad estaba lejos, que hablábamos de modificaciones sustanciales en el organismo como terapia genética y aumento de características físicas o mentales en las nuevas generaciones. Sin embargo, creo que estaba equivocado, y creo que esta división, ahora incipiente, se está empezando a agrandar.

Ignorando la sensación de que las personas con más dinero generalmente son más "estéticas" que aquellas que no lo son (Pieles más suaves, cuerpos más esbeltos, rostros más lisos...), debido a que el dinero les permite acceder a tratamientos de belleza, comidas sanas y asesorías nutricionales (Esto no necesariamente es así, solo es una sensación que se me cruza por la mente), me he percatado de que están apareciendo productos, tecnologías y servicios que pueden hacer que la división entre personas que tienen dinero de las que no lo tienen, no sea solo desde el punto de vista del estrato, sino que en verdad hablemos de una división notoria gracias a que aquellos con más posibilidades económicas puedan tener características humanas más desarrolladas.

Uno de esos ejemplos está en un reciente desarrollo tecnológico que nos acerca a la perspectiva de Matrix: Aprender sin esfuerzo (http://io9.com/5867113/).

Neo en Matrix

Neurocientíficos de la "National Science Foundation" han encontrado un método, llamado "Neurofeedback" para enseñar a sujetos, incluso sin que ellos fueran conscientes de que estaban aprendiendo. Aún la tecnología se encuentra en una etapa temprana de desarrollo, pero se prevee que en un futuro se pueda emplear para generar esquemas mentales en personas que sufren de adicciones o de problemas mentales, con el objeto de que puedan controlar mejor sus impulsos o tengan defensas mentales para enfrentar sus problemas.

Otro de los avances tecnológicos relacionados con el campo de la mente se encuentra en forma de pastilla. Nootrópicos, para ser más exacto.

Neurotropicos

Estamos hablando de pastillas que estimulan la memoria, también llamados potenciadores cognitivos (http://www.dinero.com/internacional/articulo/pastillas-para-inteligentes-debate/140070). Hablamos entonces de sustancias que pueden mejorar notoriamente la forma en la que nuestro cerebro funciona, procesa información, y responde ante estímulos externos. La mejora congnitiva en este momento no es muy grande, pero es muy probable que en 5 o 10 años, las capacidades de estas píldoras se hayan duplicado.

Esto nos plantea un gran problema moral. Estamos hablando de personas que sean notoriamente más inteligentes y que tengan una infinidad de conocimientos mayores que aquellos que no pueden acceder a las pastillas o al neurofeedback. Las universidades, los centros culturales, incluso la propia comunicación entre personas que accedan a usar estos tratamientos, ¿cómo será? Si las conversaciones entre personas dependen enormemente del nivel cultural de los individuos, y si incluso la forma en la que ven el mundo depende de sus creencias y conocimmientos, no podemos preveer cómo se reestructurará la sociedad de los que tengan acceso a esta tecnología. ¿Debe dársele acceso a todas las personas a esta tecnología? ¿Debe estar restringida? ¿Qué pasará con aquellos que se nieguen a obtener los beneficios de este tratamiento?

Es obvio que habrá un puñado de personas, o un conjunto grande, que se opondrá a usar este tipo de potencializadores mentales. Y ese principio de oposición será aquél que aumente la brecha. En unos pocos decenios, estaremos hablando no solo de personas ricas, sino de personas inteligentes, y personas normales. Y ni hablar de la aceleración en descubrimientos, invenciones y creaciones (para bien y para mal) que surgirán a partir de personas potencializadas. ¿Será posible decir que los límites del aprendizaje y la creatividad son necesarios para que nuestra especie sobreviva, y que potencializarlos puede llevarnos a la extinción?

Considero necesaria la aparición, en este tipo de invenciones, de una "tecnoética" o una ética que regule los adelantos tecnológicos en pro del bienestar humano en general. Esa tecnoética tendrá un peso preponderante, no solo en invenciones de este tipo, sino en comunicación con robots, aplicaciones de nanotecnología, y prevención de riesgos inminentes para el mundo consecuencia de esta tecnología. (Tema del siguiente artículo)

Enlaces relacionados:

Tecnología como solución a problemas colombianos.
Colombia y el plan de choque tecnológico: ¿lo tiene? (parte 1)
Colombia y el plan de choque tecnológico: ¿lo tiene? (parte 2)

La realidad aumentada.

2012-01-15T13:27:00.003-05:00

Hace aproximadamente 10 o 15 años, se pensaba que la realidad virtual, que se estaba introduciendo al mundo comercial, iba a reemplazar paulatinamente a la realidad tal cual como la conocemos. Se idearon mundos en los que todos hacíamos parte de una creación ideal, que simulaba la realidad en nuestros cerebros, pero que solo era eso, una simulación. Matrix, como caso excepcional en esta visión, nos mostró cómo cedíamos ante el poder de la máquina y nos convertíamos en baterías vivientes para su funcionamiento mientras nos creaban el mundo tal cual como lo conocemos. La idea, en suma, es buena... sin embargo, adolece de una falla fundamental: seguimos siendo reales.

Matrix

Y de esa falla fundamental nace lo que conocemos como la realidad aumentada. Por un lado, se creía que a través de la virtualidad se podían reemplazar todas aquellas cosas que la realidad física nos proveía. Engañábamos nuestros sentidos para hacerle creer al cerebro que vivíamos una experiencia totalmente real, cuando en verdad se trata de una ilusión creada por una máquina. El punto es que la realidad, tal como la vivimos, es demasiado compleja, y nuestro cerebro es mucho muy robusto como para, por ahora, engañarlo con estas visiones. Simular la realidad exige un poder computacional demasiado grande, y engañar de manera satisfactoria nuestros sentidos necesita una intervención sobre el propio cerebro que en la mayoría de los casos casi nadie está en disposición de realizar. ¿La solución? Enriquecer nuestra realidad.

La realidad aumentada entonces es el proceso mediante el cual, a través de una máquina, enriquecemos, o aumentamos la cantidad de información, que tenemos del mundo. Un ejemplo claro de la realidad aumentada es, para los adolescentes y adultos que crecimos con dibujos animados, el aparato que usaban en Dragon Ball Z para medir el Ki o poder de los peleadores.

Gafas de realidad aumentada

Se trata de una lente que reconoce a una persona, y a través de su superficie, muestra más información de ese sujeto, en este caso, su poder. No creamos entonces otra realidad alterna a la nuestra, sino que enriquecemos nuestra propia realidad con información proveniente de la virtualidad. Es decir, estamos insertando porciones de información en la realidad física, que alteran la forma en la que percibimos el mundo y la forma en la que reaccionamos ante los objetos.

Y si bien la tecnología es "fácil de entender", plantea unas cuestiones mucho más profundas que el simple hecho de obtener información adicional de las cosas. Y no solo eso, conlleva una serie de retos y de adelantos tecnológicos para el futuro, que se relacionan directamente con la industria y con el modo de vida de las personas. Veamos algunos de estos temas:

Por un lado, tenemos el dilema del diseño: A través de nuestra inteligencia y nuestra capacidad creadora, podemos construir objetos que satisfagan nuestras necesidades. En realidad, el diseñador de objetos no crea un objeto como tal, sino que crea una interfaz entre un usuario y una necesidad: lo que necesitamos es transportarnos, no un auto; lo que necesitamos es tener dientes limpios, no un cepillo; los objetos son los medios por los cuales llegamos a la satisfacción de una necesidad, no son un fin en si mismo. Pero al crear interfaces que brindan más información a través de un "traductor" o de un "lector" como lo sería una cámara o un visor, que nos permite conocer más sobre el objeto que su sola fisicalidad y sus signos inscritos, estamos dándole otra dimensión al mismo. Es así como tenemos entonces la dimensión formal del objeto, la dimensión funcional, la dimensión estética... ¿y la virtual?, ¿estamos ante una cuarta dimensión del objeto, la dimensión virtual, que plantea la posibilidad de informar al usuario más cosas aparte de los signos presentes en el color, texturas, formas y volúmenes? ¿De quién sería el trabajo de diseñar esta información adicional del objeto, del diseñador web, del ingeniero de sistemas, del diseñador industrial...?

Y por otro lado tenemos el dilema de la tecnología: crear un dispositivo capaz de aumentar la realidad implica un poder computacional elevado en un espacio pequeño, como un smartphone u otros dispositivos que aun no conocen el mercado. Implica conectividad en todo momento, computación ubicua (es decir, en cualquier lugar), superficies transparentes capaces de mostrar información, pantallas livianas y de alta resolución, electrónica "embebida" (invisible), y toda una red de información que conecte estos dispositivos con la información adicional que debe ser creada en la red. Requiere alta velocidad en la transmisión de información, manejo de la privacidad y confidencialidad de los usuarios de estos dispositivos, desarrollos en energía almacenable o recargable a través de movimiento o tejidos... ¿Qué nueva perspectiva de objetos surgen a partir de todo este advenimiento? ¿Qué nuevas necesidades surgirán, y qué objetos suplirán esas necesidades? ¿Cómo predecir esas necesidades antes de que surjan, y preparar al diseño para que pueda respoder a este campo? ¿Por qué seguir diseñando sillas? (Tenía que hacer esa crítica, por el bien del diseño).

La tecnología plantea nuevos retos y nuevas necesidades, que el mundo aún no conoce, pero que está en capacidad de preveer, y sobre todo de encontrarle un uso que beneficie no solo a aquellas personas que puedan pagar los artefactos y todo el sistema de soporte de los mismos, sino a la humanidad en general. No vaya a ser que la raza humana se divida en los que pueden pagar las invenciones humanas y los que no ... (tema de un próximo artículo)

Enlaces relacionados:

Inteligencia artificial
La tecnología y la actualidad
Nuevas tendencias en la robotica

La ley Sinde y la protesta de hoy a las 4 PM

2011-02-13T13:13:00.005-05:00

Esta mañana me levanté a revisar unos cuantos artículos y me encontré con que hoy a las 4 pm de Colombia, domingo 13 de febrero, se hace la entrega de los premios Goya, premios al cine español. Estos premios serán la "alfombra roja" para una manifestación masiva convocada a través de internet, por un grupo llamado "Anonymous". ¿Anonymous? ¿Protesta? ¿España? ¿Y que tiene que ver Colombia con todo esto? Bueno, estuve consultado algo sobre la ley Sinde, y resulta que es un apartado particular de la ley de "economía y sostenibilidad" de España, en la que se hacen una serie de cambios a los siguientes aspectos:

- La ley de servicios de la sociedad de la información (También conocida como LSSI)
- La ley de propiedad intelectual
- La ley reguladora de la jurisdicción contencioso - administrativa (protectora de la propiedad intelectual)

Bueno, y ¿que tiene que ver todo esto con nosotros? Como lo extraje de la página alt1040.com:

"El objetivo de modificar estas leyes es permitir que un grupo de personas dependientes del Ministerio de Cultura (una comisión cultural o comisión de propiedad intelectual), tengan la potestad de cerrar páginas web que, de acuerdo a su propio criterio, vulnere los derechos propiedad intelectual previa autorización de los Juzgados Centrales de lo Contencioso Administrativo" (Para ver más, visita http://alt1040.com/2011/01/que-es-la-ley-sinde)

Y creo que ya ahí podemos ver el alcance de esta ley. Todos los que vemos películas via web, escuchamos música via web, vemos series, ánime, manga, entre otros contenidos con copyrigh, y que esten hospedados en españa (¿Cómo me van a quitar http://www.seriesyonkis.com/ !!! T_T), podrán ser dados de baja si la "comisión cultural" del ministerio de cultura español lo decide. Y esto no es lo único, se está pensando crear una "blacklist" o lista negra (de más que ya existe ¬¬) que permitirá que, si el hosting se encuentra fuera de España, la comisión pida el bloqueo de la IP o del dominio.

Si me dedicara acá a analizar los efectos de la ley Sinde sobre la libertad de expresión, la propiedad intelectual, los derechos económicos de las casas disqueras y casas de películas, los cambios que se deben hacer sobre la propiedad intelectual, etc, etc... alargaría enormemente este artículo. Es por esto que trataré de condensar lo que pienso al respecto:

- Apoyo completamente la protesta de Anonymous, ya que la aparición y masificación de la internet exige y demanda un cambio en la propiedad intelectual de los elementos suceptibles de ser digitalizados.

- Estas leyes siempre son "virales". Si España las asume, otros países empezarán a asumirlas, y convertirán a internet no en un espacio libre de transferencia y para compartir información, sino en una red dirigida principalmente a dirigir a los usuarios a páginas en las que se les ofrece contenido por el que tiene que pagar... es decir, se hablará de una red completamente montetizada y no "abierta" sino con "pasadizos económicamente sostenibles". No tengo nada en contra de la sociedad económica (bueno, no muchas :P), pero si tengo mucho en contra de la cobranza de los servicios de internet. Esta ha crecido y se ha diversificado porque le da la posibilidad a todo el mundo de acceder gratuitamente a ella, a información libre.

- La ley fue llevada a cabo por presiones de las casas de entretenimiento norteamericanas principalmente. Pero constantemente se pasa por televisión lo que se recauda en las taquillas de las películas, y francamente, son miles de millones de ganancias. No se si internet de verdad sea una amenaza a los derechos de copyrigh, pero en vez de ver la masificación de sus productos por internet de manera gratuita como una amenaza, deberían incluso usar esa fuerza a su favor, vendiendo productos que usen esta masificación como publicidad gratuita.

- ¿Cuantas personas tienen 40 o 50 mil pesos (20 o 25 dólares) para comprar un CD de 12 canciones, o una película en formato de DVD, cada domingo? Yo no los tengo, pero puedo ver una película todos los domingos si quiero, y puedo escuchar toda la música que desee en internet. No estoy en disposición de perder ese derecho.

Y es por estas razones, junto con muchas otras que no veo la necesidad de colocar acá, que apoyo esta propuesta anti Sinde, y comunico en mi blog lo que ser hará en España esta tarde, para que los que puedan y deseen leer.

Acá les dejo la página en la que será transmitida en directo la operación Goya: http://alt1040.com/

"Sírvanse enterarse que yo... no deseo ser considerado miembro de ninguna sociedad a la cual yo mismo no me haya unido"

Anonymous

Tecnología como solución a problemas colombianos

2011-02-01T13:57:00.002-05:00

Colombia, país biodiverso e inmerso en gran catidad de circunstancias, algunas violentas, otras de transformación. Vivimos en un país que se debate entre el mutismo, el egoísmo y la frustración, azotados por el narcotráfico, la violencia de nuestras ciudades y los inmensos bosques y riquezas que nos rodean. Nuestro país se ha desangrado más de 50 años en una lucha "por el pueblo y para el pueblo" donde es el mismo pueblo el que sufre, donde las drogas financian los ejércitos que nos van a liberar del "yugo capitalista" y al mismo tiempo a aquellos que nos defienden de los "socialistas" o de la "delincuencia común". Al mismo tiempo, esa misma droga que se crea en nuestros bosques destruye la diversidad de los mismos al vertirse gran cantidad de químicos y ácidos en el manto freático y en los ríos. Por otro lado se encuentran las minas ilegales que socavan nuestras tierras y la pobreza de aquellos que llevan a cabo estas tareas... y en el otro extremo habemos los ciudadanos perteneciente a metrópolis con las mismas ideologías que las de nuestros pueblos de antaño, ciudades que se acuestan a las 10 pm y se levantan a las 5 am a trabajar, y que justifican un atraco a las 3 am porque esas "no son horas de estar en la calle" (¬¬). A veces, para sen sincero, no me siento para nada a gusto al vivir en esta nación, y lo digo abiertamente, y creo que a muchos de nosotros los colombianos se nos despierta esa vena de misantropía al ver la actuación de nuestros congéneres. El sueño americano es todavía una constante en los ciudadanos de estrato medio, pero el sueño europeo es incluso más tentador. Nadie sueña con Colombia, que se desangra entre lo que nombré anteriormente, el mutismo de uno, y el egoísmo de otros...

La respuesta del pueblo es "Eso es culpa del gobierno y de los políticos corruptos que se roban todo". La respuesta del gobierno es "Eso es culpa del desempleo, debemos fomentar el trabajo digno y para eso necesitamos el apoyo del sector privado" y el sector privado dice "No podemos acrecentar la tasa del trabajo si el sector financiero no nos da facilidades de crédito y de expansión", por lo que el sector financiero responde "Si hacemos cambios en las tasas de interés, en las condiciones económicas y en la inflación, repercutimos en las condiciones de vida del pueblo" a lo que el pueblo responde... y así se chutan la pelota y se miran desconcertados mientras pocos toman la responsabilidad de lo que les concierne.

Mis respuestas frente a las problemáticas colombianas son harto diferentes:
- El pueblo siempre tiene al gobierno que se merece
- El gobierno no tiene la culpa de lo que le pasa al pueblo. El gobierno solo es un administrador, no el cuidador de la sociedad.
- El gobierno, el sector privado y el sector financiero están compuestos del propio pueblo
- No me gusta en absoluto la palabra pueblo, prefiero la palabra "ciudadanos" o "humanos" a secas.

En conclusión, lo que trato de decir es que los problemas de nuestro país se dan porque los ciudadanos de la misma no asumen responsabilidades frente a los acontecimientos que los aquejan. Siempre viven esperando ayuda del "gobierno", le piden mercados al "Señor presidente", seguridad a "la policía o al ejército" y se quedan esperando a que los atiendan, como un limosnero que espera una moneda. Nuestra sociedad es limosnera porque espera la ayuda de otros, y no asume sus propias responsabilidades.

Vamos a hacer un ejemplo práctico para indicar lo que estoy hablando: Los egipcios de la antiguedad y los chinos también de la antiguedad. A los egipcios los agobiaba anualmente una gran inundación proveniente de las aguas del río Nilo, que destruía sus cosechas y sus emplazamientos. Ellos no corrieron a pedir ayuda al gobierno, o se quedaron cruzados de brazos porque no habían llegado las retroexcavadoras, sino que usaron estas subiendas para aumentar la producción de cultivo creando surcos en los bordes del río por los cuales se escurría el exceso de agua de las crecientes hacia las tierras de agricultura y luego aprovechaban el sedimento para abonar sus tierras. Acá en Colombia la depresión momposina tiene exactamente las mismas características de subienda, el periodo de "lluvias" es generalmente en las mismas épocas, y "tenemos 2 millones de damnificados por culpa de las lluvias"... ¿la lluvia? ¡¡¡¿Como va a ser culpa de la lluvia si esta es un fenómeno natural ?!!!.

Otro ejemplo: Los chinos, famosos por sus cultivos de arroz, necesitan charcos en los cuales sembrar sus plantas. Cuando estos charcos se creaban en las montañas, el agua se escurría y generaba deslizamientos de tierra, o mejor conocido como "derrumbes". ¿Solución? no era echarle concreto a las paredes a través de una empresa contratada por el estado, era generar un conjunto de "piscinas" a lo largo de toda la montaña para que el agua escurrida se depositara en piscinas aledañas y no se crearan derrumbes. ¿Donde están las retroexcavadoras en china hace más de 2000 años? ¿Donde está el emperador prometiendo mercados a los cultivadores de arroz?

Piscinas de arroz

Y entonces, ¿si es culpa del gobierno? Hace un rato vi en las noticias una noticia de un pueblo que llevaba 2 años sin agua porque la empresa de acueducto no les había instalado la tubería que les dejó en el pueblo... ¡¡¡¿qué?!!! Los mayas tenían tuberías hechas de guadua que alimentaban los sitios más importantes de la ciudad, y esta gente, con las tuberías al lado, se quedaron esperando a que se las instalaran porque sino, no tenían agua... ¬¬ ¿Ven a lo que me refiero?

¿Cómo es posible, por ejemplo, que en Barranquilla, cáda vez que llueve, se creen "arroyos" en las calles? No, no es un invento mío. Mi querida madre, que tiene 54 años me comenta que desde que ella era pequeña, estos arroyos se forman en la ciudad. Para la muestra, una foto:

Inundaciones de Barranquilla

Estamos hablando de una de las ciudades más importantes de Colombia, que lleva casi más de 40 años con el mismo problema, y que al parecer, sigue sin ser solucionado. Entonces, colombianos, ¿Cuál es el problema? ¿Si es el gobierno, "corrupto y ladrón"? ¿Si son las empresas privadas? ¿Si es el sector financiero? ¿No están todos estos estamentos compuestos por personas comunes y corrientes, que comen, duermen, sueñan y piensan igual que todos nosotros? Es muy importante primero detectar el problema en que nos encontramos, para así poder barajar posibles soluciones, y ya sabemos que uno de los grandes problemas de nuestro país somos nosotros mismos...

Pero la verdad sea dicha, esperar que todos los colombianos tomen conciencia de sus acciones y se den cuenta que el país está como está gracias a nosotros mismos, es algo utópico, porque implicaría una transformación de nuestra cultura de manera profunda, tendrían que pasar generaciones antes de que el cambio de esquema mental empezara a dar frutos, y yo, al menos, no tengo tanto tiempo ni tanta paciencia. Algo paralelo a esta transformación mental debe darse para que nuestro país mejore. Y creo que parte de la solución se encuentra en el ramo que profeso: La ingeniería, y más específicamente, la tecnología. Crear un plan de choque, que detenga el flujo constante de tragedias nacionales, es menester: El plan de choque tecnológico Colombiano. ¿Tiene Colombia un plan de choque tecnológico? (Tema de un artículo que ya escribí)

Por cierto, se me acaba de ocurrir el nombre para un libro ^_^ "Colombia, un gran problema de ingeniería". En algunos años lo tendré listo :)

Enlaces relacionados:

Colombia y el plan de choque tecnológico: ¿Lo tiene? (Parte 1)
Colombia y el plan de choque tecnológico: ¿Lo tiene? (Parte 2)

Nuevas tendencias en la robotica

2010-01-13T21:28:00.011-05:00

He estado navegando aleatoriamente en búsqueda de avances en el campo de la robótica, y de alguna manera creo que existen trabajos o vertientes de posibles trabajos que serán el futuro de la robótica tal cual como la conocemos, campos que se desarrollarán y darán cabida a nuevos nichos económicos y nuevos dilemas éticos en torno a la tecnología. Soy partidario de que el avance no se puede detener, pero siempre tiene que estar en pro de nuestra vida y del entorno que sostiene nuestra vida. Es por esto que siento el deber moral de indicar, para algún transeunte tecnológico, los posibles caminos futuros que tendrá la robótica, para preparar el terreno a un posible debate moral que permita tomar las decisiones apropiadas. El avance no está sobre todas las cosas. Empecemos entonces con estas vertientes:

1. Exoesqueletos:

Exoesqueleto

Los exoesqueletos son estructuras que, mediante la lectura de señales musculares, imitan el movimiento humano de ciertas extremidades, ayudando a la movilidad del usuario disminuyendo el esfuerzo realizado al moverse o al transportar cargas pesadas (cualquier parecido con Iron Man es pura coincidencia ^_^). Indudablemente tiene grandes aplicaciones médicas, como rehabilitación, ayuda a ancianos y a personas lisiadas, e incluso podríamos pensar que puenden reemplazar las extremidades perdidas y dar nuevamente movilidad. También podemos pensar en aplicaciones civiles, para bomberos en incendios (si deben levantar escombros, o romper obstáculos), en labores de rescate e incluso en construcción, para que los obreros puedan levantar más peso con menos esfuerzo, al igual que todas las personas que necesitan levantar cargas pesadas. Pero estos exoesqueletos también tienen aplicaciones militares. En realidad, su aplicación pirncipal es para permitirle a los soldados cargar pesos más grandes en batalla, y dotarlos de más fuerza. Estados unidos trabaja en el exoesqueleto Sarcos, que pretende ser un soporte en batalla a los soldados estadounidenses, con aplicaciones cívicas en un futuro (¿no debería ser al reves?). En berkeley, también se está trabajando en su "Berkeley bionic human exoesqueleton", con aplicaciones igualmente militares y civiles. Lo mejor es que esto no es el futuro, ya que actualmente se puede alquilar uno de estos exoesqueletos. No es precisamente el futuro, ya casi es el presente ;)

2. Androides y humanoides

Un androide no es precisamente un humanoide. La diferencia principal que encuentro entre estas 2 clasificaciones robóticas tienen que ver principalmente con el sgnificado mismo de las palabras. Un "androide" es una estructura similar a la de un hombre, pero que no solo se asemeja en su estructura, sino que también hereda comportamientos similares a los de los seres humanos. Sin embargo, los humanoides, son aquellas estructuras que tratan de simular la forma de un ser humano, sin más. ¿A que me refiero?, Un maniquí fácilmente puede definirse como un humanoide, pero no como un androide, no al menos hasta que se le dote de una estructura de decisión y una función. De esta manera, podemos dividir de una manera "fina" las marionetas humanas creadas con piel sintética, labios, vellos y todo tipo de rasgos faciales (pero que son controladas desde atrás por un operario humano), y aquellas que no solo se parecen a un hombre, sino que también se comportan como tal. El ejemplo más claro de un androide nos lo da nuestro pequeño y gracioso amigo ASIMO de la empresa HONDA. Este pequeño robot similar a un astronauta de la NASA, es el androide más avanzado actualmente creado en la tierra y dado a conocer por los medios (En algún lugar escuché que la tecnología que se nos muestra siempre está 20 años por detrás de los estudios y avances tecnológicos. Eso pasó con el CD, el DVD y el BluRay. Quien sabe que parapetos extraños estarán guardados en los hangares del Darpa :P). Empezó como una caja con patas que intentaba caminar, y ahora no solo reconoce rostros, sino que realiza trayectos "oblicuos" o con curvas, sube y baja escaleras, camina de lado, gira sobre su propio eje, tiene manos capaces de agarrar objetos "pequeños" y ahora ¡corre!. No se extrañen cuando dentro de 10 años veamos los hospitales y asilos llenos de muchos asimos haciendo labores rutinarias como entregar medicinas y ayudar a caminar a los ancianos.

Asimo

Pero la HONDA no es la única que está desarrollando robots androides, TOYOTA ha desarrollado toda ua linea de robots que tocan instrumentos. He acá por ejemplo a este robot trompetista desarrollado por dicha empresa, que alumbra por los oídos y el estómago (O.o).

Robot trompetista

Otro grupo de trabajo que siempre está en la jugada del desarrollo robótico es el MIT, que entre todos sus jugueticos está desarrollando un robot capaz de "mostrar" emociones humanas (no creo que de verdad muestren emociones, más bien diría que son muecas en respuesta a determinados estímulos... como nonotros :P). No he podido saber cual es el nombre, si MDS, NEXI o que, así que lo llamaré MoDeS (XD). Se espera que añadiendo manifestaciones emotivas a los robots androides, se cree una mejor relación entre humanos y máquinas... yo no sé actualmente cómo reaccionaría si mi robot se enojara conmigo, jeje.

Robot emocional

Y bueno, hay muchos trabajos con respecto a este tipo de desarrollos (por ahí vi un robot que era como el "señor papa" de Toy Story :) y me parece que no puedo dejar pasar de largo al robot de la NASA y sus pruebas de mobilidad en extremidades, me dejaron honestamente perplejo. Imagino una prótesis con esa movilidad y se me dibuja una sonrias en el rostro (y luego me imagino la mano de Terminator XD), pero considero que, a la fecha, estos son a mi criterio los más relevantes para dar una idea general del avance de esta rama de la robótica.
¿Y los humanoides? Bueno, este es un tema que, siendo muy sincero, no me agrada del todo, pero debo mostrarlo por claridad y porque será muy importante en un futuro cercano. Explicaré mi incomodidad frente a este tema con una frase que, si no es entendida, recomiendo la investiguen en internet: "El valle inexplicable".
Los robots humanoides pueden ser usados en diversas apliaciones, que he encontrado muy interesantes y que permiten opacar de manera evidente el valle inexplicable. Uno de ellos es este proyecto que permite a los odontólogos practicar sus rutinas de trabajo y detectar si le crean dolor al paciente. Otro proyecto muy interesante es el que permite simular un parto y usarse como herramienta de enseñanza a los estudiantes de medicina. No es la más bonita, pero creo que cumple un buen papel :)
Y me voy acercando más al tema que menos me gusta. Este proyecto es de un "androide - humanoide", con "forma" femenina, llamada HRP, o HaRPie, a mi gusto :D. Este tipo de robots se llaman "Ginoides" o robots femeninos (Japon... robots femeninos... ¬¬), cuyo propósito es... ehmm... parecer una mujer, supongo.
Y acá tenemos una robot "actriz" (viendo el papel que desempeña, digo que cualquier otro androide habría podido desarrollar un papel igual o mejor). Supuestamente es una actriz androide que hace el papel de eso, una androide, con facciones humanas, labios rosados, parpadeo, respiración y voz femenina. Esta "geminoide" es manejada tras bambalinas por un operario humano, lo que la convierte en lo que anteriormente había indicado, una marioneta.
Como lo indiqué anteriormente, existen muchos desarrollos en todos estos tipos de robots. Solo presento aquellos que a mi parecer son los más relevantes, pero ya ustedes seguirán investigando y encontrando nuevos robots que salen de laboratorios, películas y mentes a veces brillantes y otras veces perversas.

4. Trasformers
¿Michael Bay? No señores, Darpa para ser más exactos :). De hecho, la idea de los transformer ha transpasado la barrera de la ficción, y se ha convertido en un tema de investigación riguroso. Empresas como HP y entidades como el MIT han estado trabajando duro en este campo, no para hacer autos que se convierten en mechas (Mechas = Mecas = Robots de combate inmensos) con farolas en vez de pechos (XD), sino para realizar robots que puedan tomar la forma que se necesite en la circunstancia que se requiera.
Como siempre, debemos citar a nuestros orientales amigos en cuanto a robots, como podemos ver en este "video" de un robot que puede convertirse en auto. Ingenioso, pero ... ingenioso :).
Este otro robot ya es un tanto más serio, es un conjunto de piezas capaz de tomar diversas formas conectándose entre sus caras y usando campos electromagnéticos para fijar la union entre las mismas (deben ver el video para entender lo que les digo :))
Este tercer robot es una muestra del uso de los robots "transformer": poderse adaptar a diversas circunstancias. En un caso, es un robot que rueda, como un auto, pero en otro, usa sus ruedas como patas para, tal vez, transladarse en terrenos difíciles. Es en realidad el concepto para un tanque de guerra (Ohh, ¿por qué no me lo había imaginado? ¬¬) pero sus usos en el campo de la exploración y del rescate también son de resaltar.
Infortunadamente no he podido encontrar el video en el que una de las empresas de computación (no recuerdo cual precisamente) estaba haciendo robots capaz de tomar la forma que se quisiera, basado en la configuración estructural de muchos minibots que lo conformaban. Lo que me hace recordar que les debo advertir sobre la "masa gris". La masa gris, un panorama apocalíptico en el que el ser humano es consumido por miles de robots diminutos, es una posible consecuencia del mal uso de la nanotecnología, pero ese tema no será tocado en estos momentos, sino que será tratado en otro ensayo con mayor profundidad.

5. Robots de uso doméstico
Este tema si me llama mucho la atención :). Soy un partidario hasta "radical" de la idea de que los robots deben liberar al ser humano de ciertas labores que son muy rutinarias, para permitirle dedicarse a otras labores más... creativas, mas inventivas y que le permitan alcanzar un grado de libertad mayor y una mayor capacidad de supervivencia (estoy obviando una gran cantidad de implicaciones secundarias que tiene el hecho de que el hombre posea más libertad, de que dependa de la tecnología para realizar labores rutinarias, y obviamente estoy suponiendo que no seguiremos el camino de "Wall-e", o como yo lo llamo, el Wall-e`s way XD). Es por esta razón que la incusión de la tecnológía en las labores hogareñas me parece espectacular, y si tuviera la posibilidad desarrollaría protocolos de comunicación y robots que realicen diversas labores de la casa, como barrer, trapear, limpiar los vidrios, lavar los platos, lavar la ropa, planchar, sacudir, podar el cesped (para los que tienen :P), lavar las paredes, entre otras cosas... pero, ohh !!!, si hay un robot que trapea !!! y otro que barre !!!, y uno más que limpia mi piscina (claro, la imaginaria :P)!!! Bueno, todos estos trabajos de robótica están siendo realizados por la empresa IRobot, que ha incursionado en el tema de robots hogareños. Acá les dejo un poco de esta empresa, que me parece fenomenal :) (aunque cuestiono mucho sus desarrollos para el ejército estapounidense, pero eso es harina de otro costal).
El uso doméstico de tecnología es un tema tan amplio que vale la pena tener un escrito completamente dirigido a las implicaciones de la dependencia tecnológica en las labores del hogar. Algunos pensaron que las calculadoras volverían más eficiente a las personas en cálculos matemáticos, y ahora encontramos gente que no es capaz de multiplicar 5x4 sin calculadora (Lo he visto, soy profesor particular). Así que se debe indagar más a fondo sobre si esta tecnología haría más fácil nuestra vida o si nos volería más inútiles y dependientes.

6. Robots personales
Este, a mi parecer, puede ser uno de los temas más interesantes en cuanto a robótica se trata. Y es porque si bien muchos de los avances en el campo de la robótica tienen aplicaciones industriales, militares, domésticas y de más, existe un lugar o un segmento cuyo desarrollo o trabajo dista mucho del trabajo científico y se acerca más a la ciencia ficción: la compañía. Incluso, para recalcar la importancia de este campo, dedicaré una, o hasta varias entradas distintas, a este tema. ¿Por qué me parece tan importante este tema? Porque considero que el ser humano tendrá un acercamiento muy estrecho, muy muy estrecho, con la tecnología, y la creación de robots de uso personal es el primer paso para dicho acercamiento.

7. Robots sexuales
Y acá hay un tema que me inquieta. Ya lo vimos anteriormente en "Inteligencia artificial". Aquel robot que complacía a una muchacha en todos sus antojos. Les presento el primer adelanto en este tipo de desarrollos: Roxxxy, el robot "sexual". Como todo desarrollo humano, siempre tendrá las vertientes propias de nuestra naturaleza, y a mi parecer, mucha de nuestra naturaleza es hedonista, así que supongo que veremos muchos desarrollos de este tipo en un futuro. Como opinión personal, no se qué tipo de persona puede pensar en cambiar una mujer real, con sus maravillas, por un muñeco inflable de perfil robótico... pero sé que los hay.

Artículos relacionados:

Ingeniería robótica, una nueva carrera que propongo
Hexapodo
Fin de mi primer robot

Colombia y el plan de choque tecnológico: ¿lo tiene? (parte 2)

2009-12-15T09:28:00.001-05:00

Pero en Colombia no solo se insta a los mejores estudiantes a irse del país, sino que se crean plazas para la migración, y se implanta en los propios estudiantes las ideas de prosperidad económica en el exterior. No sabemos de plazas crecientes de empleos para carreras como ingeniería biológica, biotecnología, ingeniería genética, microelectrónica, robótica, nanotecnología… en nuestro país. Y eso hace que nuestros estudiantes universitarios tengan como finalidad última ganar en dólares o en euros, lejos de este país de “indios”, subdesarrollado, y con “pensamiento de pueblo”. Y ganar en dólares, o en euros, no necesariamente es malo, pero pensar que la única manera de prosperar es irse del país solo beneficia a aquellas naciones que importan esa masa crítica de inteligencia y la ponen a trabajar en función de su país. Obviamente, el panorama no necesariamente debe ser tan negro, y ser pesimista es solo el primer episodio del cambio, porque permite vislumbrar los problemas del país (hacer una radiografía interna del mismo) y entablar posibles soluciones.

Viajes

Antes que nada, el país debe entender, de una vez por todas, que su avance depende de manera CRÍTICA de la educación y, en el episodio actual, de la educación en estadios tecnológicos. En China, por ejemplo, el 40% de las graduaciones se dan en materias de ciencia y tecnología, y en la india el 30%. Las universidades no son un gasto del estado, son una inversión a largo plazo en materia de desarrollo económico y empresarial. Son inyectores y creadores al mismo tiempo de patentes que desembocan en empresas de valor agregado, generando empleo altamente cualificado y ampliando la “torta” económica que se establece en los territorios que poseen estas universidades. Ir a un campus No puede ser un lujo, debe ser casi una obligación, y no solo esto, debe ser subvencionada casi por completo por el estado en una comunidad sin capacidades de pagar estudios superiores. Recortar el presupuesto de la educación pública no solo es asfixiar la calidad de las universidades, sino que es casi un suicidio para el país. Los centros de investigación brillan por su ausencia, los impulsos por llevar los trabajos de los estudiantes a ser soluciones a problemas de la vida real se encuentra todavía en pañales. La unión entre la industria y la universidad, aunque parezca irónico, es casi inexistente, y menos aún lo es la formación en empresarismo, que apenas hace poco tiempo ha sido incluida en el plan de estudios de las principales universidades públicas del país. Estos aspectos negativos deben ser completamente revertidos. La seguridad de un país no se da cuando el gobierno invierte en su ejército, sino cuando invierte en la educación de sus ciudadanos, que generan más empresas y más impuestos, investigando en todos los campos, incluso en el ejército mismo (en caso de ser necesario).

Estudiantes protestando

Como segunda instancia, debe haber una fusión entre la gobernabilidad y la tecnología. Los centros de investigación del gobierno, en pro del estado mismo, deben usar la tecnología que sea necesaria para visualizar en términos numéricos y en tiempo real los avances del país. Toda esta tecnología debe aportar un sustento a una estrategia de desarrollo A LARGO PLAZO que se centre en las estrategias comparativas de nuestro país (aquellas características que por nuestra localización geográfica y nuestra historia, o por nuestra genética, nos pertenecen per se) y en las estrategias competitivas del país (aquellas que hemos desarrollado a través del tiempo y de la inversión en todo tipo), sabiendo que, en últimas, el objetivo fundamental de toda sociedad es el avance de la misma, la calidad de vida de sus partícipes y el bienestar del entorno en que se desenvuelve (y del que depende). Tener recursos no es una garantía de éxito, pero gobernarlos de manera eficiente a través de la tecnología, desarrollar su producción eficiente (¿Dónde está la robótica aplicada a la agricultura, si Colombia debería ser una sociedad tecnológicamente productiva por sus ventajas comparativas?) y generar beneficios a largo plazo a través de estas prácticas, nos podría acercar de una manera espectacular al camino de una nación desarrollada.

Robot agricultor

Como ultima instancia (aunque existan otras importantes que no toque acá por extensión), se necesita un cambio de paradigma individual. Ni somos “indios subdesarrollados”, ni somos “Narcotraficantes terroristas de nacimiento”. Somos personas con las mismas capacidades de cualquier otra en cualquier parte del mundo, con los mismos accesos a la información que el resto del mundo, y con la voluntad de hacer nuestro entorno más agradable. Nuestra finalidad como ciudadanos de este país no es ver desde lejos como se hunde, o basarnos en la idea de que somos “ciudadanos del mundo” para no hacer nada por nuestro entorno. Si vivimos en una casa, es inadmisible incluso para la familia más conservadora que uno no lave el plato en que come, o que al menos recoja la ropa sucia del cuarto. Acá a veces pasamos encima de la basura y no la recogemos porque “no es nuestro problema”, o porque “es problema del estado”, tenemos en las narices los problemas y las soluciones, pero vivimos en una zozobra y en una modorra que parecieran más una somnolencia generalizada. El patriotismo es aceptable siempre y cuando esté en pro de mejorar nuestras condiciones de vida, no cuando se usa como escudo político y como estrategia reeleccionista para atacar países vecinos y salir bien parado (…).

Nuestro objetivo es nuestro desarrollo y nuestro avance, no concentrarnos de manera paranoica en los problemas que nos aquejan. Y la tecnología es una herramienta magnífica en esta cultura plana, globalizada y comunitaria. Ignorar su presencia solo aumenta la brecha entre los países industrializados, y aquellos en los que vivimos. (La brecha tecnológica, tema de un futuro artículo)

Enlaces relacionados:

Colombia y el plan de choque tecnológico: ¿lo tiene? (parte 1)
Ingenieria robótica, una nueva carrera que propongo
La tecnología y la actualidad

Colombia y el plan de choque tecnológico: ¿lo tiene? (parte 1)

2009-12-13T22:01:00.000-05:00

Este es mi primer escrito con un caracter medianamente político, pero me basaré sobre todo en mi conocimiento sobre tecnologías para poder llegar a una conclusión apropiada con respecto a este tema tan escabroso como lo es el avance social, el bienestar del mismo, y la tecnología. Aunque es más informativo que técnico, aparte de superfluo, pretende empezar un posible debate en torno a la tecnología en Colombia y la política laxa del gobierno en torno a este tema, al mismo tiempo que incita a una reflexión sobre las decisiones como individuos en el lugar en que vivimos, y otros temas en general.

Colombia es una fuente inagotable de recursos. Sin hacer un estudio exhaustivo sobre nuestro territorio, es evidente la existencia de diferentes pisos térmicos que nos proporcionan una gran cantidad de recursos tanto alimenticios como hídricos. Nuestra posición ecuatorial nos hace merecedores a un clima tropical en el que se desarrolla un variado número de especies animales, haciéndonos poseedores de 1/6 parte de las aves del mundo, y de ecosistemas únicos protegidos por el gobierno. Poseemos 2 océanos con características completamente particulares, yacimientos minerales por montones (minas de oro, niquel, carbono, y hace poco, de coltán), cantidad de recursos madereros y una ganadería que nos permite satisfacer nuestra demanda interna, dándonos la posibilidad de exportar carne. Ni que hablar del café, las flores, el banano, y todo el conglomerado de exportaciones en las que se basa nuestro país para regular la economía. Y tal vez por todo ese exceso, todas esas comodidades, somos un país completamente subdesarrollado. Taiwan es una ciudad que se encuentra sobre una inmensa roca, rodeado de océanos en los que los tifones son comunes, con casi ningún recurso, y con una de las reservas económicas más grandes del mundo. Irónico, ¿no? Las naciones que poseemos los recursos somos eminentemente más pobres que aquellas que no poseen casi ningún recurso. Pero la verdad es que este comportamiento es más que normal.

Bandera de colombia

Las necesidades y las dificultades son los motores de la innovación y la creatividad. Cuando una sociedad no posee los recursos para sobrevivir, debe hacer gala de todos sus recursos humanos para garantizar su subsistencia. Pero mientras una sociedad tenga todo para sobrevivir, como alimentación, clima óptimo, agua… se acomodará a sus necesidades y se estabilizará, frenando sus necesidades de mejorar. Colombia no es la excepción. ¿Cómo puede la mitad de un país morirse de hambre y al mismo tiempo ser uno de los más alegres del mundo?¿cómo puede un país tener tierras tan fértiles como las del río Nilo (usadas para el sembrado de caña de azúcar), y no tener siquiera un PIB que garantice la vida digna de la mayoría de sus ciudadanos? Es inconcebible imaginar una cantidad tan grande de problemas en un país que tiene todo para ser una potencia, pero que se ha dedicado a ser la despensa del mundo, la alacena de las naciones que tienen pocos recursos. Y esto no es que sea malo, en realidad es un caso de especialización de labores. Pero, la sociedad está cambiando a pasos agigantados, y las despensas del mundo parece que viven felices en sus chozas de paja mientras el resto del mundo se encierra en bunkers preparándose para el huracán que se acerca.

¿Y en que radica este cambio? Es innegable que el mundo ha adoptado el capitalismo como su estructura principal de funcionamiento, y que cada país asegura el bienestar de sus ciudadanos a través de las mejores políticas económicas que repercutan en el plano social. También es cierto que libertad e igualdad son 2 conceptos no congruentes, y considero que el hombre tiene más derecho a su propia autorealización que a su simple manutención y existencia, por lo que me considero partidario de la libertad, aunque esta libertad cueste. Y como el capitalismo potencia las libertades individuales y las desarrolla para un beneficio social, es a mi criterio preferible eso a que un gobierno central que te de lo necesario para vivir, pero no te de ansias de vivir plenamente, ni te deje soñar con un vivir decidido por sí mismo. Con lo que no estoy de acuerdo es que los hombres se entreguen al comportamiento pusilánime y dependiente del gobierno, esperando a que este solucione todos sus problemas, y quedándose de brazos cruzados y llorando mientras nadie hace nada, y que no muevan sus mentes en búsqueda de una posible solución en la que no tenga el gobierno que intervenir, salvo para apoyar de manera económica si es necesario, o para reconocer la labor de individuos. Y eso es algo que en Colombia parece una habilidad en vía de extinción. El problema es que los avances tecnológicos, al igual que el desarrollo de una nación, nunca depende del gobierno principalmente, sino de los entes que componen el país entero.

Ahora, Colombia ha entrado en un campo mundial de competencia en el que otros países blanden sus tratados y características para desarrollar y producir determinados recursos mejor que otros, y en esta carrera, el factor tecnológico está teniendo una importancia más que crucial en el resultado de esta competencia. Pero la competencia no es lo único importante en este campo. Estados Unidos se dio cuenta hace casi 4 décadas de que el bienestar de sus ciudadanos depende en gran medida de los avances tecnológicos que se dan en sus territorios. Un avance tecnológico implica la creación de empresas que venden el resultado de este avance, y otras muchas que prestan el servicio de instalar, aprender a usar, o sacar el máximo provecho de dicho avance. La creación tecnológica no solo es una idea de centros de investigación altamente cualificados y con los mejores instrumentos del mundo, y no solo es la creación de objetos que nadie entiende, con una teoría que solo unos pocos manejan. Innovación y tecnología implican capital, implican mejoramiento de la calidad de vida de las regiones que impulsan estos desarrollos, implica más capital para el estado en términos de impuestos, implica una transformación de materias primas en productos elaborados a los que, al añadirles conocimiento e investigación, se les imprime un gran valor añadido, e implica sobre todo mayor comodidad para los ciudadanos. Solo basta con decir que en el país del norte, y en varias comunidades europeas, la cantidad de ingenieros y científicos es un asunto de seguridad nacional. Incluso, se habla con productoras de televisión para crear programas que incentiven el estudio de las áreas de ciencias y de tecnología. La serie “Numbers” es un ejemplo de esta política, que se tuvo que implantar en ese país porque la tasa de graduados en ingeniería está bajando considerablemente.

Facultad de ingenieria

Se está produciendo un aplanamiento en el campo de batalla para todos. Las herramientas de simulación usadas por algunos de los centros de investigación más reconocidos no son diferentes a aquellas usadas en nuestras universidades. (Los ingenieros que conozcan la herramienta “Matlab”, “Mathcad”, “Spice”, o cualquiera de sus equivalentes freeware puede tener una idea más clara de lo que digo) Los recursos informativos con que cuentan estas universidades están en la red, accesibles a cualquiera con un computador, internet y un buscador apropiado… Y en este proceso de aplanamiento, ha surgido una gran cantidad de corrientes que están siendo investigadas en otros países y llevadas a cabo por muchas empresas de talla mundial, como HP, Dell, Microsoft, Google, entre otras. Corrientes como el outsorcing, offshoring, suply chaining, informing, freeware, y la educación de los empleados de una empresa como entes completamente versátiles en torno a las especializaciones… se vislumbran en el campo de batalla. Y lo peor es que Colombia parece estar encerrado en una burbuja mágica de lucha contra el terrorismo, narcotráfico, guerrilla, cultivos ilícitos y escándalos políticos. Vivimos en una lucha interna que no solo desangra a la nación de a poco, sino que nos hace declarados en guerra civil desde hace décadas, y nos relega en el proceso de avance tecnológico, pero no hacemos nada, al final, “el gobierno se hará cargo de todo, yo solo debo preocuparme por ganar mi sustento diario y entretenerme en cualquier cosa”. Nada raro que el futbol tenga no solo hinchas, sino adeptos fanáticos casi religiosos que crecen constantemente, como si la vida de ellos dependiera del resultado de una contienda entre equipos. Ejemplos de este tipo de alienación se ven en toda la sociedad, en la que sobrevivir y esconderse es la norma, para no morir por hablar, o por mirar, o por desear algo mejor. Colombia no es segura, y eso se debe a una política de terror y al miedo instaurado en la sociedad misma.

Guerrilla colombiana

Otro tema preocupante en este sentido es la fuga de cerebros. Estados Unidos puede no ser la nación más lista del mundo, y en efecto, como lo demuestran sus resultados en el colegio, no lo es, pero si tiene una política de “importación” de mentes de las más fuertes(hasta el gobierno de Bush), de manera que entre el 30 y el 40% del capital intelectual de este país proviene del extranjero.

(continúa...)

Enlaces relacionados:

Ingenieria robótica, una nueva carrera que propongo
La tecnología y la actualidad

Tensión utópica: la liberación del ser a través de los objetos

2009-12-11T09:23:00.000-05:00

Este es un ensayo que relaciona la electrónica y la tecnología, con el diseño, exactamente el diseño industrial.

“Y al principio, todo fue curiosidad”[1] y caos. Los átomos, moviéndose de manera caótica en el espacio, interactuando entre sí a través de las fuerzas fundamentales, forman moléculas, que, también azarosamente, interactúan entre sí dando pie a macromoléculas que se ensamblan y afectan a otras moléculas, que a su vez construyen otras macromoléculas en un ciclo de inestabilidad-estabilidad… A eso lo llamamos ADN. Y esa pequeña pieza de información da pie a todo un organismo completo, complejo, multifuncional y dotado de razón, que en su búsqueda de perfección (o estabilidad tal vez), modifica todo su ambiente, adaptándolo a sus necesidades cambiantes y caprichosas. Y todo empezó con un conjunto de átomos azarosamente distribuidos y caóticamente móviles. De la misma manera, el obrar humano, carente de manera superflua de razón y de dirección, forma una macroestructura que desemboca en sociedades, en ideas y en conocimiento, que es sublimado en objetos diversos… objetos que modifican a su vez al hombre y a esa macroestructura. La dirección del ser humano, impulsada por el caos, tiene un propósito. Y los objetos, como manifestación del hombre, son una radiografía de su pasado, y una esperanza para su futuro. “la gente tiene una conciencia históricamente moldeada”[2] Pero, ¿hacia donde va el hombre?

Si nos apoyamos en el futuro, vemos que todo elemento actual de los objetos, todo concepto, toda idea, está apoyada en pilares de conocimiento y experiencia que surgieron en un pasado, no como la consecuencia de un plan cuidadosamente ideado, sino como un conjunto de eventualidades que cobran significado en cuanto el hombre adhiere una finalidad a dichos acontecimientos. Y esa finalidad, sobre todas las cosas, escrita en el código genético anteriormente mencionado, insta por sobrevivir, por evolucionar, por ser mejores, por alcanzar la perfección a través de la curiosidad y la adquisición de conocimiento. Las manifestaciones actuales de los objetos no son más, y no serán más, que deseos humanos cristalizados, necesidades humanas satisfechas a través de la forma. Es de esperarse entonces que esta misma línea de acción se mantenga constante, materializando deseos en sustancia. Pero estos deseos, bases del humano sensible, pueden incluso engullir al creador de aquellos, sumiéndolo en un mundo inexistente al compararlo con el real. La virtualidad y la inmaterialidad, como lo sustenta Rodolfo Llinas en su libro “El cerebro y el mito del yo”[3], pueden convertirse en un aliado en la supervivencia del hombre, o en el catalizador de su propia destrucción. La época del satur-ethos, el hombre aturdido por la información y los sentidos, puede ser una consecuencia de esta virtualidad a la que el hombre tenderá inevitablemente por su deseo de control y de manifestación de su interioridad. Pero también sería incongruente imaginar que esta virtualidad, basada en medios de comunicación, en intercambio social, en videojuegos y en mundos alternos creados por otros hombres, no afectará la realidad material. De hecho, el hombre mismo, en su afán de imitar estos mundos deseados, tiende a modificar el mundo para que este evoque las emociones que su imaginación, y la virtualidad misma, le generan.

Estos espacios efímeros, espacios que cambian de acuerdo a los deseos del usuario, no son algo nuevo. Desde la época del homo curius, cuando a los objetos se les aceptó una función visual, la sensi-mimesis se impuso sobre el objeto: Estos no solo cumplen una función material, sino que a través de su forma y sus accidentes, me evocan una emoción que refuerza su función, aunque esa forma sea similar a otras formas naturales no creadas por el hombre, o se parezcan a otras artificiales que conllevan otro tipo de emociones asociadas. Cuando esta particularidad de asociar emociones a los objetos a través de la forma de otras cosas se impone, el hombre se da cuenta que no solo quiere una pieza que cumpla una función, quiere una pieza que lo haga sentirse bien, que lo haga sentirse como él desea sentirse… y a través de esa búsqueda de sensaciones, trata de abstraer las formas de las naturaleza, y trata de encontrar la esencia misma de la forma. Es curioso cómo el hombre, en su artificialidad social, siempre se remite a la naturaleza, sea para imitarla, sea para explotarla o sea para extraer elementos de la misma. La simetría, que es alabada en la época bionic-isogea, sostenida por la geosinergia, cuando el homo logos es capaz de abstraer del mundo figuras fundamentales y elementales, es una manifestación de ese deseo de alcanzar nuevamente a la naturaleza. Si el hombre, a través de su artificio, abstrae la naturaleza, no es extraño que en un futuro no solo la use, sino que la reproduzca en sus objetos. En la tronicósfera, es de esperarse entonces una fusión natural-artificio, una simbiosis entre lo biótico y lo abiótico. Que los objetos puedan nacer de la tierra no será algo extraño, que puedan ser autosuficientes, reproducibles por medios no industriales, incluso, que puedan “morir”, para dar pie a otros objetos más evolucionados que corrigen los problemas del objeto que los precedió, es una perspectiva un tanto idealista, pero no imposible. Los avances en la biotecnología y la nanotecnología han hecho posible diversas simbiosis entre objetos artificiales, como microchips, y células vivas, como neuronas.

Pero la nanotecnología no solo se detiene en este punto. Esta ciencia, a la que con ciertas reservas defino como la “pequeña mano de Diós”, tiene una finalidad mucho más trascendente que la imaginada por los actuales diseñadores. Pequeñas máquinas, capaces de ser ensambladas de cualquier manera estructural, cambiando propiedades de diversos materiales con solo impulsos eléctricos o modificaciones mecánicas de las estructuras moleculares (como pasa con los nanotubos[4] de carbono), da pie a la sorprendente ausencia de forma, que al mismo tiempo es la manifestación de todas las formas imaginables. Suponer que cada partícula de un objeto tiene la conciencia suficiente para poderse mover y adoptar la posición que desee, significa pensar que cualquier objeto compuesto de estas estructuras puede adoptar infinidad de formas, que dependerán en última del deseo del usuario. Son como manifestaciones microscópicas de mecaquimeras, surgidas en un pasado lejano a través del homo logos, que pudo percibir la posibilidad de desligarse de la naturaleza para hacer creaciones propias basadas en la ciencia y la experiencia. Tener un objeto que puede tomar la forma de cualquier objeto nos hace pensar en que no diseñaremos “cosas”, sino sustancias objetuales multiformales y multipropósito. Esto plantea una dificultad fundamental que parte del hecho de que el hombre reconoce los objetos por su forma, y les da un nombre por la forma misma. ¿Qué sucederá con la capacidad proyectual del individuo al tener una sustancia omniformal?

Los objetos siempre han retroalimentado al hombre, lo han transformado y han hecho surgir nuevas necesidades, han modificado su percepción del mundo, y en últimas han desarrollado su inteligencia al enriquecer el metalenguaje que controla las relaciones humanas con otros humanos y con el mundo que lo rodea. Anthony Smith, en su libro “La mente”[5], explica cómo el lenguaje, al igual que la motricidad manual, fueron detonantes en el desarrollo del cerebro y de la inteligencia humana. No nos equivocamos al afirmar que los objetos realimentan y estructuran la inteligencia humana. Y no nos equivocamos tampoco al decir que, con la necesidad humana de exteriorizar su interior, y con la necesidad de interactuar con los objetos (función indicativa enriquecida), intente sublimar o crear una inteligencia externa a él con la que se pueda relacionar… una inteligencia fuera de lo natural del ser, una inteligencia imitativa, es decir, una inteligencia artificial. De hecho, el ser humano está desarrollando la ciencia de la inteligencia artificial para poder crear interfaces amigables con el usuario, como si, de alguna manera, pretendiera no solo usar los objetos y entender cómo funcionan, sino que también quisiera interactuar con ellos, comunicarse…

Un objeto con emociones, cuya función indicativa no solo manifieste los modos de uso, sino que a través de estados de “animo” muestre su funcionalidad, su durabilidad, su tiempo de vida, es una realidad esperada. Y que no solo manifieste características de su ser, sino que también sea una creación de su usuario, que su “personalidad” sea la que el dueño desea que sea, y que a través de la misma pueda comunicarse con otros objetos para comportarse como una unidad estructural, como un macro-objeto fraccionado en piezas funcionales… un objeto de esa manera redefiniría y nos recordaría la gestalt: “el todo es mayor que las partes que lo componen”

Esta multifuncionalidad de objetos comunicados entre si no es una idea suelta. Actualmente, los desarrollos en comunicación inalámbrica, y en algoritmos de manada (algoritmos que le permiten a una cantidad inmensa de máquinas trabajar en funciones particulares en pro de una función común, como las hormigas) están dando frutos en estudios de diversos robots distribuidos en una casa, comunicándose entre si como una unidad, y dando órdenes a diversos electrodomésticos para satisfacer los deseos del usuario. La comunicación inalámbrica, junto con la virtualidad y otras manifestaciones tecnológicas, es lo que Thomas Friedman llama “los esteroides: Digital, móvil, personal y virtual”[6]. La manifestación y exteriorización de los deseos humanos escala un paso más allá, y se convierte en la manifestación del pensamiento humano en pro del mismo ser humano. “No podemos saber si el hogar electrónico se convertirá realmente en la norma del futuro. Sin embargo, ah de comprenderse que, si a lo largo de los próximos 20 o 30 años realizara este histórico nada mas que entre el 10% y el 20% de la fuerza de trabajo tal cual como actualmente se haya definida, nuestra economía, nuestras ciudades, nuestra ecología, nuestra estructura familiar, nuestros valores e incluso nuestra política, se verían modificadas hasta resultarnos irreconocibles”[7]

Estos robots, intercomunicados entre si, no son solo un amasijo de motores y cables. En realidad, la forma de los mismos está acercándose de manera peligrosa y excitante al mismo tiempo, a formas muy conocidas por nosotros, como las formas de nuestra mascota, de nuestro héroe favorito, de nuestro mejor amigo, de nuestra amante… Estamos antropomorfizando a los objetos porque ellos no solo significan lo que hacen y lo que nos evocan, sino que a su vez pueden tener incluso emociones más profundas asociadas a si mismos. Nada raro pensar en esto, si hacemos la referencia a los objetos rituales, en el mito-gonos, en el que las cosas que nos rodeaban podían imbuirse de poder, de protección, de fortaleza, de tranquilidad. Y si hacemos un símil apropiado, a nuestros seres queridos los imbuimos con tranquilidad y con comodidad, a nuestros héroes los imbuimos de poder, de fuerza, a nuestros amantes los imbuimos de deseo, de pasión. Los otros seres humanos cumplen funciones totémicas para nosotros, de la misma manera en que un objeto puede cumplirlas. Y qué fácil puede ser para ese objeto seguirlas cumpliendo cuando no solo cumple una función, sino que te referencia a esa persona o animal que quieres, respetas o deseas.

Toda esta construcción objetual se asemeja a la creación de una estalactita y una estalagmita. Las acciones humanas, insignificantemente pequeñas en comparación con el devenir histórico, aportan un pequeño elemento casi imperceptible en la globalidad, así como cada gota aporta una ínfima cantidad de materia para la estalactita. Todo este desarrollo, impulsado por el deseo humano de perfeccionarse, aprender y sobrevivir, es el que le da forma a toda esta globalidad a la que cada ser aporta, de la misma manera como la gravedad se encarga de impulsar las gotas de agua con material mineral siempre hacia abajo. Al final, luego de gran cantidad de tiempo, y de aportes minúsculos de hombres, de gotas, se percibe una globalidad formada, una estructura social, una intención clara, y un fin tal vez no tan claro pero al menos direccionado por las acciones del pasado, una estalactita madura.

Toda esta capacidad multiformal, autodecidida, autoformada, autoreproductiva, antropomorfizada, virtual-real… hace ver al hombre como el artífice de su propia superioridad, remite al mito creacionista del hombre creado del barro, salvo que ahora no es Dios quien toma el barro, sino el mismo hombre, y no es barro, es esa sustancia multiformal creada a partir de la nanotecnología. “La tecnología nos hará libres”[8]. Si estos objetos nos liberan de las obligaciones de trabajo, de la preocupación de nuestras necesidades ¿Qué queda del hombre?, un conjunto de deseos y de sueños. Es el hombre liberado a través de los objetos para autorealizarse, para expresarse con completa libertad hacia lo que quiere ser y hacer. Y esto, no es ni bueno ni malo, como no lo es la ciencia o los objetos. Es la intencionalidad humana la que direcciona las creaciones artificiales y naturales controladas por él. Y siendo el hombre tan ambiguo, tan egoísta pero a la vez tan altruista, esta liberación lo sumirá en una posible tensión, de hacer lo que desea o de hacer lo que piensa, de hacer lo bueno para si, o lo malo para si, lo bueno para todos, o lo malo para todos. Si tengo la capacidad y posibilidad de decidir lo que sea, ¿Cuál es mi marco de referencia en el que debo basarme para actuar? ¿Cuáles son los muros que me permiten construir más alto? ¿Cuáles son las limitadas notas musicales que me permiten crear hermosas sinfonías? Es cierto que el hombre puede llegar a liberarse a través de los objetos que crea, pero, la pregunta gira en torno a si es capaz o no de soportar la tensión de la libertad misma, pues tenerlo todo, en muchos aspectos, es similar a no tener nada.

Enlaces relacionados:
La tecnologia y la actualidad
Qué será de la humanidad cuando...
En el principio
La vida (Boceto)

[1] ASIMOV, Isaac. Introducción a la ciencia, ciencias físicas. Editorial Muy interesante. 1985, p13.

[2] GADAMER, Hans-georg. Verdad y método. Editorial Sígueme. 1960.

[3] Llinas, Rodolfo. El cerebro y el mito del yo. Editorial Norma. 2003.

[4] Un nanotubo de carbono tiene la propiedad de, cuando se tuerce su estructura molecular, pasar de ser un aislante a un superconductor

[5] SMITH, Anthony. La mente. Editorial biblioteca científica Salvat. 1986

[6] FRIEDMAN, Thomas. La tierra es plana. Editorial MR. 2005. p172

[7] TOFFLER, Alvin. La tercera ola. Editorial Plaza y Janes. 1984, p245

[8] BACON, Francis. La nueva Atlántida. Editorial Zero. 1971.

Fin del primer robot

2007-03-17T08:30:00.000-05:00

Por fin trerminé mi primer robot!!!!!!!! Es un hexápodo que solo duró 12 horas de vida, hasta que por un error de atención ( no precisamente mío) murieron sus servomotores. Aún así, ahora el reto es cambiar esos servos por motores de corriente contínua para poder hacer un robot con más movilidad y más barato de producir. esta es la foto de lo poco que vivió:

Hexapodo propio

Enlaces relacionados:

Hexapodo

Breve glosario propio de robotica

2007-03-10T10:05:00.000-05:00

Robotica y dios

Es Impresionante la cantidad de baches que tiene la robótica actual en cuanto a definiciones y conceptos en el area de robótica. Encontramos la definición de robot industrial, pero no re robot en general. encontramos la definicion de complejidad robótica pero no podemos esbozar siquiera un resultado para la palabra "inteligencia". He aquí entonces algunos conceptos que he definido para la robótica como ciencia.

Robotista: Aquella persona que crea literatura, sea educativa, de ciencia ficción o de discusión filosófica, sobre al robótica, entendiendo en la robótica la confluencia de varias ramas, a saber: nanotecnología, Inteligencia artificial y redes neuronales (aplicadas a la robótica, ya que pueden existir como entes independientes) y la propia robótica actual.

Robot: (esta es la definición más... sugestiva) Simulación artificial de la estructura de los seres vivos, cuyos propósitos, o propósito, no necesariamente debe ser el vivir, y los cuales, o el cual, puede realizar de manera autónoma.

Robótica: Tecnología (Ciencia, aunque todavía creada, pero en proceso de serlo, por el problema epistemológico) aplicada a la simulación de las estructuras de los seres vivos, para cumplir procesos variados no necesariamente iguales a los de la vida.

Organismo vivo: Algoritmo físico cuyo propósito contiene los principios de la vida, los cuales son:

- Principio de autoconservación (pa): Todo ser vivo debe proteger su propia existencia
- Principio de conservación(pc): Todo ser vivo debe ayudar a la conservación de su propia especie

Corolario: Es más importante el principio de conservación que el de autoconservación cuando toda la especie o colonia está en peligro inminente. Sin embargo, cuando se es amenazado por un individuo de la misma especie, prima más el principio de conservación.

Corolario 2: El principio de conservación es una consecuencia del principio de autoconservación.

Corolario 3: Cuando la especie o colonia se ve amenazada por un individuo y un pequeño conjunto de individuos, hace caso del principio de conservación para esa pequeña facción y procede a asimilarla o a destruirla, si el efecto es lo suficientemente significativo como para destruir la colonia y no trae ningún beneficio a los asociados a esta.

corolario 4: principio de reproducción. Todo organismo vivo debe cumplir el principio de reproducción para poder ayudar al principio de conservacion, aunque este no es necesario para ser considerado como ente vivo. Esto sucede debido a que los organismos estériles siguen cumpliendo los 2 anteriores principios y se consideran como vivos.

corolario 5: Si un ente no cumple por lo menos el primer principio de la vida, no puede ser considerado vivo.

Organismo: Entidad viva cuya base son las estructuras orgánicas

Objeto: Cualquier cosa que pueda ser determinada por un sustantivo. Una entidad, un ente, es un objeto (haciendo caso omiso del estudio del ente dado por la filosofía)

Orgánico: Todo compuesto estructural de un ente vivo cuyo principal componente es el carbono.

Debo acá hacer varias aclaraciones

- Una simulación completamente funcional de la vida, es decir, un robot vivo, no puede ser llamado organismo si su estructura principal no es el carbono.

- una casualidad del mundo es el hecho de que el silicio, material del que se construyen la mayoría de los chips de la sociedad postmoderna, sea similar en estructura, al carbono, material estructural de los organismos de la tierra.

- Decir organismo vivo es un pleonasmo. Sin embargo, por facilidades temporales de la lengua, es permitido decir organismo muerto, para designar a aquel ente con estructura carbonatada que estaba vivo en un pasado pero ya no lo está.

- Es curioso el círculo que existe en la definición de organismo, orgánico y vivo, ya que uno se remite al otro y viseversa: Orgánico-procedente de material vivo-. Ser Vivo- estructura orgánica-

- El hecho de que un robot sea una simluación estructural de los organismos vivos no significa que sea la imitación de un organismo vivo en particular, es solo que posee sus componentes estructurales dentro de sí.

- Lo que llaman "robot de búsqueda" no es una definición válida, ya que para que un robot sea considerado como tal debe poseer una estructura física que cumpla con los principios de la simulación estructural de los seres vivos.

- Si se crease un programa que fuera capaz de conversar con un ser humano sin que el ser humano se percatara de que el primero es un programa, se estaría creando una conciencia, no un robot. No existen en realidad mucha diferencia entre dicho computador y el ser que le habla, salvo que el segundo se considera vivo. Si dicha "proto-conciencia" se montara sobre una estructura mecánica, sería automáticamente convertida en un robot, un robot con protoconciencia.

- Supongamos que un bebé sufre una cortada. Su organismo automáticamente es impulsado a bloquearla herida. Esto demuestra que, aunque el bebé no sea capáz de defenderse con plena conciencia, su organismo está diseñado para que él siga vivo. Incluso su corazón latiendo es una muestra de que el principio de autoconservación es llevado a cabo por el bebé.

- Respiración, catabolismo y anabolismo, fagocitosis y pinocitosis, etc. Son solo procesos cuyo fin es la preservación de la vida, procesos para adquirir energía y seguir haciendo los mismos procesos que sirven para adquirir energía para hacer los mismos procesos... Todas las funciones secundarias de un organismo vivo son definidas como funciones auxiliares para la preservación de la vida, para el cumplimiento del principio de autoconservacion (pa)

-El misticismo de la sociedad no nos deja ver con claridad lo que es evidente a los ojos, pero que gracias a nuestra educación religiosa y a nuestra posición egocéntricamente humana, no hemos querido aceptar: La vida es simple, su razón es intrínseca, y, lo más importante, es posible crearla artificialmente. Si algún fanático religioso atenta contra mi vida o integridad, no tendré más remedio que usar el primer corolario de los organismos vivos :-)

No siendo más por ahora, seguiré incubando más ideas y depurando las actuales, para así poder delimitar la robótica como rama tecnológica nítida y, sobre todo, como ciencia (que desafortunadamente aún no se como se hace, pero sigo investigando)

Ingeniería robótica, una nueva carrera que propongo

2006-11-10T06:25:00.000-05:00

Ingenieria robotica

Para proponer una nueva carrera, ¿que se necesita? Es necesario, para las generaciones futuras y las actuales en desarrollo, generar un conjunto de conocimientos básicos que perfilen una nueva rama del conocimiento: "ingeniería robótica". Distribuir por semestres los conocimientos necesarios para, al final de la carrera, estar en disposición de investigar, crear, desarrollar y optimizar mecanismos robóticos, inteligencia artificial, redes neuronales y un vasto conjunto de otras ciencias congruentes. Algunas de las materias que propongo para esta nueva ingeniería son las siguientes:

Circuitos Digitales I, II, III.
Electrónica I, II, III.
Circuitos I, II, III.
Geometría vectorial
Álgebra lineal (Álgebra matricial)
Física I, II; III
Cálculo I, II, III
Dibujo I, II
Modelado 2d, 3d.
Ecuaciones diferenciales
Matemáticas avanzadas
métodos numéricos
Lógica difusa
mecánica I, II, III
Hidraulica
Neumática
Electricidad y magnetismo (teoría electromagnética)
Ética y tecnología
Computadores y laboratorio de computadores

¿Qué más opinan ustedes que debe tener la ingeniería robótica?

Hexapodo

2006-10-16T12:01:00.000-05:00

Buen día. En mi universidad nos han dado la tarea de diseñar un robot hexápodo. Publico el plan de trabajo del diseño de este robot, en caso de que a alguien le pueda servir, para llevar a cabo cualquier otro proyecto similar.

Hexapodo

HEXAPODO

METODOLOGÍA

a. Recopilación de información y estudios previos

- Consultar información relacionada con trabajos teóricos realizados sobre el tema

- Consultar información de robots hechos sobre el tema

- Consultar de estructuras mecánicas para implementaren nuestro proyecto

- Consulta del funcionamiento del servomotor

b. Diseño del modelo mecánico y electrónico

- Elección de materiales adecuados para la construcción.

- Mediciones previas de los componentes del robot

- Realizar varios esquemas generales, en papel, de la estructura mecánica del robot

- Diseñar el plano electrónico, en papel, del robot

c. Construcción del algoritmo

- Consultar información sobre el lenguaje de programación a usar.

- Realizar algoritmos previos de ensayo generales para manipulación del software

- Realizar algoritmos de prueba manipulando directamente los servomotores

- Creación de varios algoritmos para la movilidad del robot

- Simulación de algoritmos de movilidad

d. Construcción de la plataforma mecánica y electrónica

- Obtención de los elementos de construcción

- Intervención de terceros para el corte y manufactura de las estructuras del robot.

- Construcción de los circuitos necesarios para el ensamble

- Ensamblado de las piezas

e. Realización de pruebas

- Implementación de los diversos algoritmos en la estructura total del robot

- Pruebas de campo

- Culminación de la plataforma

f. Presentación de resultados finales

- Realización del informe final

- Presentación de la plataforma móvil.

PLAN DE TRABAJO

CRONOGRAMA

ACTIVIDADES	MES I				MES II				MES III				MES IV				MES V				MES VI
ACTIVIDADES	01	02	03	04	05	06	07	08	09	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23
Recopilación de información y estudios previos.
Diseño del modelo mecánico y electrónico
Construcción del algoritmo
Construcción de la plataforma mecánica y electrónica
Realización de pruebas.
Presentación de resultados finales.

¿Por qué escribo sobre la vida?

2006-10-12T05:33:00.000-05:00

Mujer robot

¿Por qué mis escritos son sobre la vida?¿por qué no me concentro mejor en hacer algoritmos para solucionar problemas concretos? ¿por qué me desgasto trabajando en un tema que aunque no es tocado por nadie ya ha sido muy tratado en toda la filosofía clásica? Yo no voy a escribir para alcanzar la absoluta bondad de la razón, no voy intentar siempre hacer un texto con un vocabulario exquisito para los más exigentes, porque no escribo para aquellos que buscan una verdad subyacente a cada letra, escribo para mi mente y todo aquel que quiera leerla, pero, amigo lector, si usted es de esas personas que busca dichas razones, le aseguro que las encontrará, porque no digo palabra sin razón ni letra sin emoción.

Cuando observo un niño aprendiendo a caminar, un gato tratando de atrapar a una presa, un leopardo persiguiendo una gacela o un águila volando a lo alto, solo puedo maravillarme ante la excelsa complejidad de sus sistemas. Aquellos que no tienen conocimiento por dentro no son capaz de ver la completitud de las cosas porque sus ojos solo pueden ver aquelloque tienen dentro. Un águila para muchos puede ser un símbolo de poder, para otros, la carta de un juego de rol, para algunos más un símbolo a odiar por ser el escudo de estados unidos, y para aquellos más extraños aún, un asesino mordaz que mata a los de su misma especie (aves), pero lo cierto es que si existe una persona que es capaz de ver todos estos lados al tiempo, posee una visión mucho más rica, compleja, completa y útil del mismo elemento. Eso es lo que pasa con el conocimiento. Cuando yo veo todo aquello normbrado antes, solo puedo ver sistemas complejos interactuando entre si, puedo ver una supermáquina, un excelso sistema de control de dicha máquina, una estructura completamente inimitable, pero un sistema que puede ser simulado parcialment por ahora.

¿Por que me intriga tanto la vida? sencillo: porque si la entiendo, puedo simularla. Todo sistema complejo intenta simular la vida, independiente de cual sea su función. Todos los circuitos son imitacines del sistema nervioso animal, o humano por defecto. Todo sistema, como tal , tiene unas reglas y dichas reglas determinan en mayor o menor medida el significado y la forma en la que el resultado quedará plasmado en la realidad. Por tanto, conocer las reglas de funcionamiento de un sistema permite moldear el resultado... ¿aún sigue pensando en la vida como un simple resultado o ya empieza a interesarse en como funciona?. Si lo hace, lo felicito. Sino, pues debería.

Enlaces relacionados:

La vida (Boceto)
En el principio

La vida (boceto)

2006-10-12T05:30:00.000-05:00

robot y universo

Muchos tienen la costumbre de llegar al hogar y prender el televisor, y pasar horas recibiendo información que es codificada por el cerebro, modificada según ciertos parámetros de comportamiento que no me es útil explicar acá y sintetizada de acuerdo a la naturaleza de nuestra inteligencia. Tomamos el control y hundimos un botón para pasar de canal. Cuando yo veo esto, solo puedo maravillarme ante un pequeño detalle que absolutamente todo el mundo pasa desapercibido, pero para mi es una verdad tan evidente que no puedo más que exclamar para mis adentros: "¿pero como no pueden verlo?, está ahí, ES EVIDENTE" pero luego me percato de que mi juicio es errado, y que para mi lo es, pero no para el resto del mundo. Por ese motivo, debo escribir esto para que puedan entender mi punto de vista referente al tema que tomaré a colación, el tema de la vida. ¿Por qué un control de televisión?, porque para mi el televisor y su control no son más que un ejemplo de simbiosis.

Los seres vivos, o por lo menos aquello que consideramos vivos, ha sido falsamente definido como el ser que "nace, crece, se reproduce y se muere" pero eso deja ciertos juicios al aire los cuales no pueden ser simplemente ignorados. El significado de la vida debe ser rápidamente redefinido para que pueda abarcar todos los casos posibles de vida, y veremos que, al hacerlo, esta definición admite como vivo cosas que, en un principio, ni siquiera podríamos definir como presentes de cualquier tipo de esencia viviente, pero que por su estructura, lo están.

Si tomásemos como cierta la primera aceptación de la vida, aquellos niños que mueren prematuros (no se reproducen), aquellos seres estériles (no se reproducen) , los fetos muertos (no nacen), los bebés muertos(no crecen) y un organismo hipotético que no muera nunca, no pueden ser considerados como vivos, aunque estén compuestos de células y se auto reparen.

Cuando observamos un organismo vivo medianamente elaborado, podemos citar ciertas características básicas, como es su dependencia de señales eléctricas, exactamente las mismas que un aparato eléctrico. En un ser vivo, existe una necesidad de alimento porque con este se puede generar una estructura que se repara a si misma, a costa de resistencia, pero a cambio de reproducibilidad y adaptación. Un control de un televisor no necesita ese sistema porque los hilos de cobre son más resistentes que los nervios animales. Sin embargo, gracias a su estructura rígida, no puede modificarse con determinadas circunstancias.

Cada célula del cuerpo es un pequeño dispositivo con un algoritmo "plantilla" o fuente, que es el código genético (estamos aprendiendo a generar algoritmia genética), el cual le dice como tiene que comportarse, como un pequeño microbot. Este algoritmo cumple un propósito, existe por una razón. Esta razón es que el único motivo que existe para que esa célula se auto reproduzca, es para seguir un patrón de código interno instalado en su núcleo, existe para un propósito determinado: perpetuar su existencia, el cual es el propósito de todos los organismos vivos.

Cuando un ser posee una razón para existir, y de forma natural vela por ella, puede considerarse como vivo, independiente de si usa estímulos eléctricos o químicos para su funcionamiento. ¿Por que una máquina se puede considerar como viva? porque no es más que una copia, con diferentes materiales, y de una forma simplificada, de un ser vivo. Lo que hace la electrónica es crear entes vivientes para una utilidad definida, con unas leyes simples y de la manera más simplificada posible, sin ciertos beneficios que da la autoreplicancia, pero sin ciertos defectos que da el consumo de materia prima para generar energía.

Creamos seres vivos para utilidades específicas, no máquinas al servicio del hombre. Todas poseen un medio para transmitir mensajes, generar acciones a partir de esos mensajes y guiar esas acciones de tal manera que sirvan para el código al que fueron asignadas. El código de un virus es simplemente auto replicarse en tantas células sea posible. Es la señal más simple de vida que existe: Se reproduce por su código, por lo que actúa de manera en que su código le indica, tiene una estructura simple y muere cuando cumple el programa. Un ser vivo no es más que un algoritmo que tiene la posibilidad de generar un ente físico que lo supla. Ahí está la pregunta de todos los tiempos ¿que es la vida? y ¿para qué vivo? solucionadas en un simple proceso deductivo. Algunos ni siquiera la tomarán como posible explicación pero no somos más que un programa auto replicante y evolutivo, un virus que llaman, que necesita materia prima para poderse auto replicar en el mundo físico, y por eso come, tiene venas y todos los sistemas encargados de alimentar las células. Se protege por el principio de auto conservación, y por eso tenemos piel, sistema inmunológico, etc., y necesitamos un centro de control que guíe todas las reacciones de nuestro organismo, y por eso tenemos cerebro. Somos un excelente programa de inteligencia artificial que ha evolucionado durante miles de millones de años, un programa que usa estructuras biológicas debido a su capacidad de auto reparación y posibilidades de duplicarse, que depende de un código fuente, pero que este se despliega cuando se "ejecuta" y empieza a funcionar, es decir, cuando surge el sistema vivo. Ahora, la única diferencia entre la vida natural y la artificial, es que esta última no usa elementos biológicos auto replicantes, por lo que no puede evolucionar ni repararse, y que el algoritmo está definido por su estructura física, depende de un creador y es obsoleto si se estropea. Todas esas características son superficiales, lo que importa es su significado esencial, que el control cumple con una utilidad específica, es elaborado para tal fin, y posee medios para transmitir información y de alguna manera reproducir esa información en el mundo real, en nuestro caso, mandar una señal a nuestro televisor. Así que lo único que estamos haciendo, es extender la naturaleza de la vida con cada creación que hacemos. Somos hechos a imagen y semejanza de Dios porque podemos dar vida a materia inanimada, delegándole una función, la electrónica formalizó estas teorías en un marco científico limitado, dando como resultado infinidad de diseños de organismos artificiales, o circuitos eléctricos y electrónicos. Mirando desde ese punto de vista a la vida, ¿que está vivo y que no?. El hecho de que no sienta, no quiere decir que esté muerto. Tu control siente cuando hundes un botón de este, así como tu sientes cuando te tocan... al final, deberías respetar más al computador, que no es más que el reflejo más cercano al ser humano artificial, al vida artificial, la vida que no usa elementos orgánicos para existir, pero que al final es vida...

Tu computador está vivo, VIVO.

En el principio

2006-10-12T05:27:00.000-05:00

La divina comedia

En el principio Dios creó los cielos y la tierra, y el ser humano sacó grandes islas a flote en el océano y construyó vías y delimitó el espacio aereo. Dios dijo "hágase la luz" y el ser humano dedujo las 4 leyes de Maxwell de las ondas electromagnéticas, creó el bombillo, la luz monocromatica, la lámpara fluorescente, propulsión con luz, entre otras cosas. Varon y hembra los creó, y perros robóticos, gatos virtuales, personas asexuales simuladas en sistemas, ciudades virtuales...

Estamos llegando a cada paso más cerca de Dios, parece que no lo necesitásemos. No necesitamos su benevolencia ni sus creaciones. Estamos desentrañando los orígenes de la complejidad de la vida y ya somos capaz de simular entes vivientes simples. Tenemos el mapa de nuestras existencias en supercomputadores, esos mapas que dicen de que color tendrás tus ojos y cuanta capacidad de aprendizaje podrá desarrollarte en ti. Diós es un remedo al lado de la magia de la tecnología, pues la ciencia es lo único más cercano a la magia que la magia misma. La religión ha subido en un pedestal al hombre, haciéndole creer que es el producto de un ser infinitamente poderoso, infinitamente capaz, omnisapiente y omnisciente. Creemos que fuimos creados a "imagen y semejanza" como pequeños diocesillos que saltan y se revolotean en sus diminutas guerras mientras se ven desde el infinito cosmos, porque es infinito, y se comparan sus acciones con el movimiento de un planeta...

Definitivamente el ser humano es iluso por naturaleza. Si en un momento determinado la tiera sufrises un colapso y desapareciera del planeta ¿que le pasaría al sistema solar?, ¿a la galaxia entera? NADAAA, porque no somos nada, "somos un grano de arena en un océano infinito". Y así el hombre cree que, con todo el trabajo que hay en el universo, Dios va a estar pendiente en que te pongas una falda para taparte los pies, que vallas a misa todos los domingos y te va a cumplir todos los caprichso porque "creo en él"... Dios solo es una extensión de nuestro pensamiento, de nuestra arrogancia y nuestro deseo de poder. Pensamos que podemos controlar el destino de todo lo existente indirectamente mediante su presencia porque "él nos ama", sí, yo amo a mi computador también...

Pero en un suspiro de esperanza para el egocentrismo y prepotencia humano, aparece la ciencia como herramienta para acercarse a Dios, para simular su creación, para tratar de adquirir su poder. Muchos piensan que a traves de la ciencia, el hombre llegará a entender la obra de Dios, pero, no seamos ilusos, si el hombre tiene conocimiento, lo usará en su beneficio, y hasta que no vea le rostro del todopoderoso, no quedará tranquilo, o hasta incluso patee su trasero fuera del trono y se siente como controlador divino... definitivamente, el hombre pareciera no tener remedio, pero esas pequeñas criaturas que se ven como hormigas desde lo alto de un edificio, se hacen querer mientras saltan y se revolotena en sus pequeñas guerras, mientras se parten y explotan como pequeños y graciosos sacos de agua, mientras hacen sonidos estridentes con sus bocas y caen graciosamente al suelo para nunca más levantarse...

Esas criaturas, se han ganado el amor del Dios que controla todo este universo... ¿no es acaso eso ridículo?.. pero sigue llendo a la iglesia amigo mío, porque sino, te condenarás en las llamas del infierno...ahh, claro, el infierno es caliente porque el calor nos duele, pero no es ingrávido, ni carente de oxígeno, ni nada que se le parezca, porque en el momento en el que el ser humano se inventó la idea del infierno, no conocía más allá de la tierra, lo cual demuestra que el infierno es solo una ilusión y un invento del hombre, igual que el cielo ¿en que otra parte del espacio hay nubes? ¿por que los ángeles tienen forma humana y alas conocidas, y no otro medio de propulsión no conocido por el hombre?¿es muy dificil aceptar que cuando mueres, tu cuerpo se pudre en la tierra y no existes más? ¿tanto es el miedo a tu muerte que inventas vidas futuras para aplacar ese miedo?

Yo solo me dedico a observar a las graciosas personas que me rodean, y pienso para mi mismo: ¿esto es la vida?. Tal vez es por eso que estudio robótica, para simular esas graciosas vidas que tanto me intrigan, para ver el rostro de Dios, o para sentarme en ese trono, quizá...

Simular la vida, crear la vida, el único dón que Dios tiene y que nosotros no...ya estamos cerca de adquirirlo.

PD: Yo no creo en Dios.
PD 2: Algún día, si alguna autoridad católica conoce este escrito, es problable que se considere mi excomunión, como la de muchos otros que hemos expresado opiniones duras frente a la existencia de un ser supremo. Solo espero que para ese entonces, no haya cambiado mi opinión.

Artículos relacionados:

Qué será de la humanidad cuando...
La tecnologia y la actualidad

La tecnología y la actualidad

2006-10-12T05:24:00.000-05:00

Tecnologia colaborativa

"Su pierna se movía, con la misma facilidad de un ser humano. Con el programa de inteligencia artificial incorporado y los diseños complejos en microelectrónica, puede llevar una vida casi normal" . Si tuvieses la oportunidad de reemplazar un ojo biológico por uno que te de ventajas adicionales, tales como visión telescópica e infraroja, ¿lo harías?...

Y ese es el fin último de la robótica, el beneficio del ser humano, la prolongación de la eternidad otro suspiro, otro nuevo día, la libertad de elegir lo que no podemos debido a que lo necesario no deja tiempo para lo importante. A veces me pregunto si la sociedad podría sobrevivir a un día entero con libertad, algunos necesitan estar atados, porque nunca han considerado ser libres. El fín de las nuevas tecnologías es desatar aquella libertad tan anhelada. Cuando generamos un avance, por ejemplo, en el area de la nanotecnología, como una molécula que sirve de suiche biológico, permitiendo generar procesos más rápidos, ese invento velozmente es adaptado a las necesidades de un usuario, y convertido en avance al confort. Nos evita tareas que en un principio son tediosas, pero ¿que llegaría a pasar si todas las tareas que el hombre tenia que cumplir ya son suplidas por la máquina?¿como cambiaría la razón de vivir, o por lo menos, el significado de la vida?¿vale la pena que la tecnología llegue tan lejos?.

Actualmente vemos como los nuevos avances en clonación han redefinido el significado de que está vivo y que no. La tecnología lleva inexorablemente a la redefinición de sistemas de referencia, mueve esquemas y modifica puntos de vista que, hasta la fecha, eran intocables, como Newton, como Dios.

La sociedad está entrando en un momento de crisis. Los sistemas están colapsando debido a su propio peso, a que son ya obsoletos. Las grandes empresas tiemblan ante los nuevos y revolucionarios conocimientos en tecnología. El entretenimiento se convierte en la empresa más rentable después de la tecnología y del conocimiento. El multisexualismo aflora, reeemplazar el humano por la máquina ya no es un misterio. Puedes hablar con tu amiga de Puerto Rico mientras ves imágenes via satélite del mundo y escuchas música en vivo de Hong Kong. No vives en un país, solo estás registrado en un dominio... A este camino, aquel que posea la información, aquel que maneje el conocimiento, manejará el poder. La posibilidad de diseñar sus propios productos pondrá en jaque a muchas empresas de producción en masa, lo cual hará que se modifiquien para sobrevivir o se dividan hasta desintegrarse por completo. La moneda cambia. El petroleo se bambolea frente a la energía solar, energía por usuario y no distribuido por costo mensual. Tus alimentos tendrán a al vez vacunas, tus hijos serán mas perfectos que nosotros, pues escalarán miles de peldaños de evolución en una sola generación. Habrán plantas luminiscentes como adornos, leche de vaca con los mismos nutrientes que al materna, medicinas contra la vejez, computadoras con la misma capacidad de un cerebro humano, robots evolutivos, materiales inteligentes, colonización de otros planetas, descubrimiento de nuevas partículas, redefinición de la teoría de la evolución con base en la teoría del cáos y los fractales, computadoras cuánticas, programas de simulación en 3d que nada le tendrán que envidiar a Matrix... ¿el ser humano podrá con ello?, ¿podrá manejar todo ese poder?... Lo primero que hizo al conocer la energía atómica fue una bomba, cuando conoció el potencial de los virus, creó armas biológicas, cuando se popularizó el internet, proliferaron todo tipo de herramientas pornográficas, snuff, asesinatos via web, mercenarios por internet, prepagos contactados por la web, drogas, tráfico de pornografía infantil, medios de tortura por diversión, control mental mediante persuación publicitaria, sectarismo religioso..."las únicas características insondables en el ser humano son la imaginación y la estupidez humana" ¿cuál será nuestro futuro? ¿qué nos esperará?

Mientras pensaba todas estas ideas inconexas, miraba por la ventana de un bus, en el que las tenues gotas de agua se mecían en el marco y besaban suavemente el cristal, y miraba como un pobre hombre bajo la lluvia, pedía limosna a un transeunte y este lo ignoraba..."el mundo no merece todo lo que ha ganado, ni una pizca... que lástima"

El sufrimiento del mundo parte de las manos de los hombres y termina en el corazón de la esperanza futura, y mientras tanto, nuestras vidas corren lentamente por el tunel del tiempo, sin dejar huella, sin dejar marca alguna, como anónimos...y en este punto ¿donde entra el mundo de la tecnología?. Con sistemas bioretroalimentados y complejos, o con simples frutas, el hombre siempre necesitará comer, y es por eso, que, no importa cuanto hagamos y que avancemos, seguiremos siendo un simio con corbata, maleta y esperanzas. que viva la tecnología entonces, que es lo único que nos demuestra que somos más que simios, más que un simple humano, algo más... algo...

Avance 2: definiciones de robotica

2006-10-10T17:28:00.000-05:00

Robot de batalla.

Prosiguiendo con nuestra labor de definir un robot ( y agradeciendo nuevamente al lector que da sus conclusiones al respecto) seguiremos expresando las ideas que estamos desarrollando para intentar llegar a una conclusión aceptable.

En la medusa anteriormente nombrada, existe una interconexión de nervios que, de acuerdo a su estructura, puede tomar "desiciones". Veamos algo curioso. Supongamos que tienes la opción de seguir adelante o de retroceder, y que de acuerdo a cierta información, se elije ir hacia adelante. En ese caso, tomamos una decisión. Pero, supongamos que tenemos la opción de ir hacia adelante o ir hacia adelante... ¬¬ ... es decir, cuando solo existe una opción para tomar, ¿De verdad se está eligiendo?. No se elije morir porque solo hay una opción, morir o morir, pero se elije cuando, porque se sabe que uno puede morir ahora o después, y eso da un mínimo de 2 opciones. La libertad de elección se da cuando existen, a lo menos, 2 opciones escogibles. Nuestro artilugio electromecánico arácnido no tiene la posibilidad de elegir, porque solo tiene un camino: "seguir andando".

Y si, equivocado estoy cuando digo que un mínimo de inteligencia puede existir sin una estructura de control, ya que la electrónica que controla el giro de un motor por ejemplo, sin ningún tipo de microprocesador, es también una estructura de control, sólo que mucho más simple que cualquier microcontrolador (al final un micro no es más que la union de miles de millones de com ponentes individuales). Robot reaccionario se le llama a aquella estructura cuya finalidad es la de reaccionar de manera simple ante un o unos pocos estímulo: luz = voltear a la derecha..

Ahora, llamamos a los sensores la "estructura de decisión" aunque no sean estos los que decidan, pero son aquellos que le otorgan la posibilidad de tomar una información del exterior al robot para poder tomar una decisión. Es solo un formalismo, para poder diferenciar la sensórica de la estructura de control, donde se dan exactamente las decisiones.

El grado de inteligencia mínimo para que un robot sea considerado como robot es que pueda elegir entre, mínimo, 2 opciones distintas. Es el hecho de que tenga un "if ... else" incorporado en su estructura y que use información del exterior para procesar bajo esas condiciones (la condiciñon if y la else). De ahí para arriba puede ser considerado como robot, sin importar su complejidad. Luego será clasificado en generaciones.

¿Piensan que un robot puede sufrir esquizofrenia? A mi parecer, es algo absolutamente normal...

Continuará...

Enlaces relacionados:

Yo defino la robótica como:
Avance 1: definiciones de robotica

Avance 1: definiciones de robotica

2006-10-09T17:17:00.000-05:00

Robot biomorfo.

Agradezco antes que nada el comentario anónimo del artículo pasado, y gracias a este pude observar que falta un poco de claridad para expresar mis ideas, por tanto, haré una introducción completa (no muy exhaustiva) del porqué llegué a esas conclusiones.

Para poder definir el término robótica generaremos un enfoque inductivo de acuerdo a los inventos actualmente existentes, y de esa manera podremos condensar todas las similitudes encontradas a partír de la intuición y la razón para poder sacar un resultado que satisfaga la definición que hemos de crear. Basaremos nuestra inducción en aquellos dispositios reales, excluyendo los "robots de búsqueda" de internet y las simulaciones robóticas.

"Cuando pensamos en la palabra "robot" lo primero que abarca nuestars mentes es la idea de humanoides, de estructuras inteligentes que pueden convivir con nosotros, de monstruos electrónicos capaces de destruir la humanidad o hacernos sus esclavos..."

El anterior párrafo es una lectura típica en las páginas de información de robótica cuando se busca dicha definición, pero lo único que encontramos es la definición de un "pseudorobot" industrial:

-Manipulador multifuncional reprogramable diseñado para mover piezas, máquinas o herramientas de un lugar a otro... etc.

Sin embargo, nuestro sentido común inmediatamente nos ataca diciéndonos "eso no es un robot" y es probale que tenga razón. Si analizamos el párrafo típico de robótica, veremos que existen ciertos detalles que pasamos desapercibidos por creerlos obvios, detalles que pasamos por alto, para luego saltar a ideas mucho más complicadas en la definicion de robótica, como servomecanismos, la prueba de turing, etc. Pero en los detalles está la belleza de las cosas

Al hablar de "estructura" suponemos un armazón físico, existente. Suponemos también la capacidad de movimiento, lo cual no debe hacerse. Vemos que, con base en estos 2 supuestos, podemos defnir al robot como una estructura física dotada de movimiento de alguna manera. Inmediatamente recordamos a los autómatas, instrumentos creados en el pasado como estructuras de madera que cantaban, escribían, bailaban (el pato de vaucanson comía y excretaba). Un autómata es un dispositivo mecánico ( o electromecánico) que realiza una tarea repetitiva, una y otra vez, sin modificar de ninguna manera su funcionalidad, sin posibilidades de retroalimentación, de decisión.

¿Qué es lo que diferencia a un autómata de un robot? Es sencillo: La capacidad de individualismo y la capacidad de decisión. La capacidad de decisión se da gracias a los sensores incorporados a su sistema, que permiten, mediante un artilugio electrónico, mecánico o programado, cambiar la rutina de funcionamiento. Una juguete de pilas con forma de araña que se mueve hacia adelante no es un robot, es un autómata ya que en ningún momento puede cambiar su recorrido, no posee sensores que le permitan cambiar su funcionamiento, o algún artilugio mecánico que lo haga. Ella solo se desplaza, y si llegase a una pared, seguiría moviéndose ininterrumpidamente hasta que su batería acabara. Es necesario entonces que una máquina posea sentidos para poder ser denominada como un "proto robot" o robot primitivo. Ese grado de decisión a partir de sensores o de estructuras mecánicas que funcionen como sensores le dan un grado primitivo de "inteligencia" al robot, definiendo inteligencia como la capacidad de elegir. Debemos hacer la distinción entre razón e inteligencia, ya que la razón incluye la conciencia, mientras que la inteligencia no. Los animales son inteligentes, mas no poseen razón, no poseen conciencia, o por lo menos la poseen de manera incipiente, como los delfines que hacen el amor por placer (para saber más, investigue el ciclo reproductivo de los delfines y se encontrará que las parejas jóvenes tienen sexo y antes de la fecundación, el macho suelta su semen fuera de la vagina de la hembra) y los simios que asesinan por poder y dominio político (incluso a aquellos de la misma especie, el asesinato no es propiamente humano, es una conducta animal superior heredada de los simios usada para mantener el control de la manada y obedece al principio de autoconservación, muy importante para nosotros en la definición de robot). La autonomía se nombra acá porque existen estructuras electromecánicas llamadas ( o mal llamadas) robots teleoperados, a los cuales nosotros llamaremos telemanipuladores. Estas máquinas necesitan una intervención humana para su funcionamiento ( lo cual los hace no ser automáticos, sino manuales), y por tanto se convierten solo en la extensión de la corporeidad del individuo que las maneja.

Con base en lo anterior, la definición de robot queda de la siguiente manera: Estructura física dotada de movilidad, con un grado mínimo de inteligencia dado por estructuras de decisión (sensores) y autonomía... Ahora, autonomía ¿para que? Todo robot debe tener una finalidad específica: recorrer una linea, tomar herramientas, por lo menos divertirnos con movimientos graciosos o el simple hecho de rodar pueden ser tareas específicas, labores que justifiquen su existencia. Tomaremos esta razon de existir del robot y la trataremos como una caja negra, no sabemos que hay adentro, pero sabemos que existe. Por tanto, un robot queda definido como: una estructura físíca dotada de movilidad, con un grado mínimo de inteligencia dado por estructuras de decisión (sensores) y autonomía para poder realizar una labor específica. Si hiciste un carrito que rueda, lo siento, no es un robot, pero si le incorporaste un sensor que permite que el carro choque con una pared y se devuelva... bualá, has hecho un robot primitivo, o por lo menos algo que se parece a la definición incompleta de robot que hemos definido hasta ahora. Ese carrito es llamado "robot reaccionario" pues no posee ningún sistema central de procesamiento, este solo está dado por su electrónica análoga, aunque sigue siendo clasificada como inteligencia. De esta misma manera funcionan las medusas, no posee un sistema nervioso central, solo un conjunto de nervios interconectados a lo largo del cuerpo, por tanto una medusa es solo un robot reaccionario, un robot biológico reaccionario... interesante, ¿no?...

Continuará...

Enlaces relacionados:

Yo defino la robótica como:

Yo defino la robótica como:

2006-10-09T07:53:00.000-05:00

Sexy robot.

Yo defino la robótica como:

Robótica: Ciencia que trata sobre la simulación de la vida de manera artificial para un propósito específico.

Y el robot pasa a ser lo siguiente

Robot: Estructura física biomorfa dotada de movilidad y creada por un ser humano que realiza de manera automática el algoritmo que define su uso.

Esta definición incluye a los robots industriales, los de experimentación, los simples autómatas o robots sin "cerebro" etc...

Sin embargo, cabe destacar algo muy importante: hemos de definir varias ramas en la robótica para poder definir robóts simples y robots elaborados, es decir, robots que se pueden considerar como organismos vivos y robots que no son más que simples máquinas.

El robot que se puede considerar como vivo tiene la cualidad de que el algoritmo que define su uso es el principio de autoconservación, el principio de conservación y el principio de mínima configuración energética (la naturaleza siempre toma el camino más corto). El principio de reproducción es una consecuencia del principio de conservación, por tanto, no es necesario hacer la distinción, aunque se nombra por necesidad.

Si un robot no tiene en su algoritmo el principio de autoconservación, no puede ser denominado robot totalmente, por eso dentro de la clasificación de robot debemos hacer 2 distinciones, el robot vivo y el inerte.

Definimos un "Necrobot" (o robot muerto) cuando su fin no está relacionado con su conservación, y un Biorobot (robot vivo) cuandos su algoritmo posee el principio de autoconservación.

Como dicho algoritmo se encuentra en la estructura de control del robot, o la psique, la mente, se define el programador de robots como un psicorobotista o psicólogo de robots, una persona que se dedica a programar las mentes robóticas, y de acuerdo a sus programas complejos o simples, tiende a generar un esquema general de comportamiento del robot, con base en los parámetros observados. La misma tarea de los psicólogos, pero en robots (lo cual, por ahora, es un poco simple). El psicorobotista también tiene la posibilidad de reescribir un parametro de conducta viendo como el robot actúa, pero sin saber nada de su algoritmo de control. Para eso debe estár informado de rutinas de búsqueda, trayectorias, lógica difusa, redes neuronales, inteligencia artificial, cinemática inversa y todas aquellas herramientas usadas para la programación del robot.

"¿Está vivo algo porque respira, se mueve y se alimenta?... pero si el fin por el cual se hace eso se puede alcanzar por otro medio, ¿los que usan otro medio no pueden considerarse vivos?...eso es un robot... el que usa otro medio"

Respuesta al generador de energía perpetua

2006-10-08T11:13:00.000-05:00

(Esta entrada es una respuesta a un argentino que dijo que había creado un generador de energía perpetua)

Haber señores

primero:

f=m*a... ¿cierto? bueno, eso en un principio es falso, es una aproximación matemática a uno de los principios de newton que NO FUE POSTULADO MATEMÁTICAMENTE, sino verbalmente, y es algo así como: "una fuerza es directamente proporcional al cambio del momentum lineal de una "partícula"" donde la palabra “partícula” también es una aproximación en la que se supone que un objeto con forma, volumen y densidad definida, está comprimido en un punto infinitesimal, y donde el momento lineal de la partícula está dado por la ecuación P=m*v. (P = momento)

Hasta ahí todo da hermoso, pero señores, estamos tratando la matemática del aparato con una aproximación matemática que no tiene en cuenta las fluctuaciones propias del mundo real. En la ecuación anterior F=m*a, se desprecia el hecho de que la masa de la máquina varíe, pero si la masa varía (porque las piezas se desgastan gracias a la fricción), entonces la ecuación se convierte en algo así como:

F= d(p)/dt

Donde d(p)/dt es la derivada o el cambio del momentum lineal con respecto al tiempo. Como la masa varía, no se puede sacar la masa de la derivada (propiedades de las derivadas), por tanto, se debe hacer una ecuación diferencial que relacione estos 2 conceptos (masa y fuerza). Sin embargo, esto es lo que se denomina en ingeniería un “caso feliz” , porque decimos que la velocidad que genera el momentum lineal no varía, pero en realidad si lo hace, ya que para empezar el movimiento de la máquina debe haber una aceleración inicial, lo cual significa que la derivada de la velocidad en el tiempo no es una constante. En este momento estamos tratando una ecuación más cerca a la realidad que la típica F=m*a, puesto que usa ciertas variables no tomadas en cuenta cuando se analiza en un principio el experimento. Por ejemplo, el análisis hecho a la máquina supone que ésta se mueve en un vacío absoluto (que es altamente difícil de obtener, por no decir imposible, ya que no me gusta usar esa palabra), porque la resistencia del aire genera una desaceleración que se debe tener en cuenta para la ecuación simple del principio. Tampoco se toma en cuenta el hecho de que el campo magnético de la tierra genera una corriente eléctrica en cualquier parte de la máquina que sea metálica y esta a su vez genera un campo eléctrico que genera ciertas fluctuaciones en el campo total de los imanes. Aparte de todo, los imanes se descargan, (sentido común), y para cargarlos se debe usar energía, la misma que posiblemente convierte la máquina en movimiento. Y no se tiene en cuenta el efecto de la teoría del caos para las partículas, ni el hecho de que se pueda desencadenar una reacción en cadena de destrucción de la máquina al moverse un átomo de su lugar al cumplir la ley de la densidad de probabilidad de existencia de una partícula (cosa altamente improbable). No se toma en cuenta el efecto de todo tipo de radiaciones electromagnéticas en el ambiente con respecto a la máquina misma, ni el efecto del momentum que puede generar la luz sobre toda la máquina (porque la luz está compuesta de "ondículas" que pueden generar momento lineal). No se tiene en cuenta por ejemplo el desequilibrio que se genera en las partículas del aire al cruzar a través de un campo magnético, ni el hecho de que el campo varíe con el tiempo, ni siquiera se tiene en cuenta el trabajo expulsado al ambiente en forma de temperatura gracias a la fricción de las piezas de la máquina (y la fricción cero es IMPOSIBLE)... y mejor no sigo...

Lo que intento explicar es que, es probable que la máquina se mueva durante un largo tiempo, pero al final va a existir alguna razón para que se detenga. Este hombre inventor puede hacer esta maquinaria, es probable que se mueva, y es probable también que lo explique con la física del caso, pero en su análisis, y en cualquier análisis físico, escúchese bien, SIEMPRE SE APROXIMAN VALORES. Al usar una calculadora para obtener datos, estos datos se generan gracias a series infinitas de expresiones matemáticas (por ejemplo, el seno de un ángulo sale de la suma de infinitos términos), de las que se toman las primeros 10 o 20 expresiones, por tanto, el valor real de la operación siempre será imposible de obtener de manera física (óigase bien, IMPOSIBLE). Y supongamos que genera un análisis teórico de sus cálculos. Si empieza con la fórmula f=m*a, no tiene ningún crédito. Es más, si toma las fuerzas como simples vectores omnidireccionales y no percibe que su magnitud depende del coseno del ángulo que forma con el plano incidente, esta "orinando fuera de la tasa" como se dice vulgarmente por estos lares.

No se trata de capitalistas y científicos que funcionan para llenar chequeras, aunque eso es parcialmente cierto, es el hecho de que el muchacho hizo un invento que no tiene ninguna sustentación teórica porque, simplemente, él no usó física para demostrarlo, uso algo parecido, algo más "tecnológico" mas no "científico". La “técnica” (de la triada –técnica, ciencia, tecnología-) funciona para la humanidad porque funciona con base en la física clásica, pero cuando nos enfrentamos a un problema de campos, cualquier sentido común queda desechado. Y si por alguna razón el principio de la termodinámica y el de la conservación de la energía fuera falso, o por lo menos no tan general, deberías entonces meterle una patada a tu automóvil, a tu celular y a cualquier dispositivo que se caliente, a los termómetros, deberías tumbar satélites y destruir continentes enteros cuyo desarrollo se ha debido a esos simple principios. No significa que uno se aferre a una ciencia como un dogma, porque el científico es aquella persona la cual sabe que la ciencia solo es un modelo para poder manipular la realidad, pero no es la realidad misma. Y con base en los modelos que tenemos, los modelos que han sido usados en miles de millones de otros inventos FUNCIONALES, hemos visto que la máquina de movimiento perpetuo es un caso fantástico, una idealización, un modelo ideal con el que se trabaja cuando se omiten, por necesidad, las variables del mundo real.

Un problema real nunca es abarcado en su totalidad porque para la capacidad humana no es siquiera bajamente posible obtener todas las variables que afectan un problema. Esto se ve en ingeniería, o en las ciencias básicas. Es muy probable toda la explicación matemática dada arriba no sea entendida por todas las personas, pero con esa explicación doy a conocer que existen razones las cuales los científicos no necesitan divulgar e ir escribiendo en un foro para poder echar abajo toda la teoría de la máquina perpetua. No es falsa por escepticismo, es porque no se esté haciendo un análisis real de la máquina. Puede funcionar 5 años sin detenerse, los planetas no se han detenido desde hace más de 5000 años y supuestamente no existe una fuerza contínua que los mueva (obviamente la gravedad y el electromagnetismo, las fuerzas centrípetas y centrífugas y todo ese tipo de cosas tuvieron que tener un origen, ¿no?), o por lo menos que los halla movido en un principio. Y aun los planetas con su movimiento de 5000 años NO SON UNA MÁQUINA PERPETUA. En realidad es muy difícil de cuantificar la magnitud en importancia al pensar en una máquina de movimiento perpetuo que funcione a temperatura y presión ambiente (porque las cosas se dilatan con temperatura, y generan campos eléctricos por efecto joule, aparte de que dicha dilatación cambia los brazos que generan torques y por tanto estos varían).

Siento mucho decepcionar a los creyentes con esto, pero lo que Walter ( el creador de la maquina) hizo es un móvil muy ingenioso, de esos que se ven en los escritorios de oficina, que cuesta 150 dólares y dura mucho tiempo funcionando, pero los planetas también se mueven señores, los planetas también...

Puedes mandarme el análisis matemático completo del trabajo a mi correo, y yo en una semana te diré cuales son las fallas de tu trabajo, e incluso es probable que te estime el tiempo en que, con una fuerza inicial, el objeto se moverá (yo precisamente no, pero si lo hará la facultad de ciencias en la que lo pondré a prueba) si tus análisis son correctos, yo mismo me encargo de que mi universidad te ayude con los 150 dólares necesarios para la máquina, con concesiones para poder trabajar en laboratorios de alta tecnología en los que podrás hacer tu invento mucho más preciso ( la universidad tiene concesiones con tras universidades del mundo) y todo sin ningún tipo de prestigio de mi parte, por el simple hecho de masificar un invento SIN PRESEDENTES EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD. Con algo así, le podrías meter un puño a Dios... ^_^

Simplemente no se puede hacer, punto final. No ha habido progreso porque los científicos ni siquiera se toman el trabajo de demostrarle al mundo que es falso porque lo es, sin más. Esta situación se muestra como cuando alguien dice una mentira pero no haces nada para decir la verdad porque la naturaleza de la mentira va a hacer que esta misma se desmorone, y lo sabes. No pasará ningún escrutinio ni recibirá ninguna ayuda, ni siquiera de los entusiastas de la máquina después de haber visto un curso de ciencias básicas en ingeniería (y vale la pena aclarara que todo invento ingenieril se basa en estas leyes físicas y no hay fraudes) e incluso podríamos hacer un foro de este tema en nuestra universidad, invitar a otras universidad en el mundo entero y no creo que existiría una sola persona que te apoyase en este invento. Me parece muy interesante el hecho de intentar solucionar el problema energético, pero debes ser consciente, Walter, de que lo que estás haciendo es perseguir un ideal científico que no tiene cabida en el mundo real, solo en las mentes de los seres humanos, como el concepto de perfección o el de utopía. Lo que te aconsejo es que sigas inventando cosas, que esto no sea un impedimento para seguir creando inventos útiles para el mundo, pero no sigas desgastándote con este, no vas a llegar a ningún lado. Si te gustan las utopías, intenta solucionar la cuadratura del círculo, o tal vez estudia spintrónica, que tendrá un efecto devastador sobre la concepción de la vida del ser humano. Te dejo mi blog por si alguna sugerencia o si en verdad quieres que tomemos tu teoría y la pongamos a prueba:

http://tecnorevolucion.blogspot.com/

Y recuerda siempre lo siguiente:

"quien intenta pegarle con una piedra a la luna nunca lo conseguirá, pero terminará manejando perfectamente la honda"

saludos

^_^

Que será de la humanidad cuando...

2006-10-01T08:27:00.000-05:00

Da Vinci tecnologico.

Se desbanque la fe y la religión católica se pierda en la infinitud de mitos creados por el ser humano para la explicación del mundo.
Debamos pelear por un vaso de agua y nos "lavemos en seco"
La realidad virtual supere la sensación de un beso
No existan alimentos, solo nutrientes
Podamos cambiar nuestros pulmones destruidos de fumar por unos pulmones nuevos...para seguir fumando
La infancia que engendremos sea la multiplicacion de la inteligencia de la pareja que la enjendró, o que por lo menos fue dueña de las células usadas para engendrar.
Tengamos un banco con clones de uno mismo, sin cerebro, que nos doten de órganos biocompatibles cuando necesitemos un trasplante.
Cuando pueda ver con mis ojos los remolinos infrarrojos de los vórtices de aire en que se impulsan los gallinazos.
Cuando tenga una extensión de cerebro en la que tenga guardadas todas las fotos de mi vida, videos de momentos especiales y una base de datos de toda mi música, incluyendo la posibilidad de contactar a otro ser humano gracias a mi teléfono celular implantado en el cerebro, con el cual no necesito hablar, solo pensar.
Cuando una nube de robots diminutos destruyan todo lo que encuentren a su paso, sin tocar a los ejércitos que los liberaron.
Explote una bomba E en silicon valley.
que será del mundo... cuando los robots hagan el amor...

que será...

Crónicas apocalípticas

2006-09-21T09:29:00.000-05:00

Chica robotica

El fin de la tecnología es el mejoramiento de la calidad de vida del ser humano. Como producto mental, parte de las necesidades básicas de los individuos plasmadas por la naturaleza en la antesala de sus conciencias. Los actos complejos del ser humano siempre tienen como consecuencia un fin simple definido por sus necesidades básicas, y en la razón absoluta de las ideas, estas no tienen más propósito que permanecer inalterables para sostener la perpetuación de la vida de las especie. Este es el fin de las ciencias.
Al ser las ciencias solo modelos probabilísticos de una realidad inasible, son restringidas a lo que nosotros hagamos con ellas. Sin embargo, aún en su restricción, avanzan a pasos agigantados y afectan nuestras vidas de una manera profunda y a la vez sutil.

La nanotecnología, la inteligencia artificial, las redes neuronales, la robótica, la ingeniería genética, la informática molecular, la nanoelectrónica, la fotónica y la spintrónica, la computación cuántica, los modelos de simulación complejos y la tecnología espacial penetran profundamente en la esencia del mundo y lo transforman, sus estructuras son modificadas por la mano del hombre que usa el conocimiento como su herramienta, despliegan redes que se entremezclan con los mitos humanos, con las creencias, abarcan todo lo que nos rodea. Solo basta ver al papa usando amplificadores para comunicarse con sus creyentes para entender como ha afectado la tecnología incluso a los misticismos más profundos del ser humano. Y en esta sociedad decadente (la decadencia es producto de la falta de aceptación del cambio), las redes creadas tras las conciencias sostendrán el nuevo mundo venidero, y destruirán el actual como una advertencia de su poderío...

Crónicas apocalípticas.

Inteligencia Artificial

2006-06-18T10:15:00.000-05:00

Inteligencia artificial

La inteligenica artificial surgió hace 50 años como rama formal de la ciencia con la esperanza de reproducir parcial o totalmente comportamientos humanos, y para solucionalos de manera similar a estos mismos.

En los años 80, se encontró con un gran problema, un vector de desarrollo opuesto a la inteligencia que en ese entonces se basada en funciones lógicas. Este vector fueron las emociones y lo que se conoce como "inteligencia emocional". Se han hecho intentos de reproducir la capacidad de sentir de un ser humano, pero no ha sido posible.

Sin embargo, mi posición es distinta la de muchos. Para mi no es imposible el hecho de poder emular la inteligencia y las emociones, a mi criterio, solo están usando el método equivocado. Cuando yo veo un circuito digital complejo, veo una versión primitiva de un cerebro, salvo por la circunstancia de que no se puede reproducir y modificar como lo hace el maleable cerebro. Solo se debe estudiar a rasgos generales la forma en la que funciona la mente primitiva, y con base en esto, intentar emular esos comportamientos mediante un algoritmo. No es simple, pero se podrían incluso crear emociones y una primitiva conciencia, la cual surge de la complejidad cerebral, y no de un estado no entendible del cerebro. Es una idea somera, pero... es mi primera entrada en el blog :) .

Saludos

2006-06-18T10:02:00.000-05:00

Jesus tecnologico

Muy buen día tengan todos los visitantes del foro. Inspirado por un pequeño niño llamado Pablo Volenzki, y a mi irreprimible tendencia a analizar todo de manera exhaustiva, junto con mi gusto por la tecnología, he decidido publicar este blog. Tambien inspirado en gran parte a un libro denominado "La tercera ola" de Alvin Toffler (recomendado), he fijado el fin de este blog, el cual será mostrar como la tecnología puede influir en todas las areas del conocimiento humano, como la cultura, la sociedad, la historia, la ética, la religión, etc. Espero disfruten mis escritos y perdonen si a veces soy "cáustico", pero es otra irreprimible tendencia ^_^