Respuesta al generador de energía perpetua

(Esta entrada es una respuesta a un argentino que dijo que había creado un generador de energía perpetua)

Haber señores

primero:

f=m*a... ¿cierto? bueno, eso en un principio es falso, es una aproximación matemática a uno de los principios de newton que NO FUE POSTULADO MATEMÁTICAMENTE, sino verbalmente, y es algo así como: "una fuerza es directamente proporcional al cambio del momentum lineal de una "partícula"" donde la palabra “partícula” también es una aproximación en la que se supone que un objeto con forma, volumen y densidad definida, está comprimido en un punto infinitesimal, y donde el momento lineal de la partícula está dado por la ecuación P=m*v. (P = momento)

Hasta ahí todo da hermoso, pero señores, estamos tratando la matemática del aparato con una aproximación matemática que no tiene en cuenta las fluctuaciones propias del mundo real. En la ecuación anterior F=m*a, se desprecia el hecho de que la masa de la máquina varíe, pero si la masa varía (porque las piezas se desgastan gracias a la fricción), entonces la ecuación se convierte en algo así como:

F= d(p)/dt

Donde d(p)/dt es la derivada o el cambio del momentum lineal con respecto al tiempo. Como la masa varía, no se puede sacar la masa de la derivada (propiedades de las derivadas), por tanto, se debe hacer una ecuación diferencial que relacione estos 2 conceptos (masa y fuerza). Sin embargo, esto es lo que se denomina en ingeniería un “caso feliz” , porque decimos que la velocidad que genera el momentum lineal no varía, pero en realidad si lo hace, ya que para empezar el movimiento de la máquina debe haber una aceleración inicial, lo cual significa que la derivada de la velocidad en el tiempo no es una constante. En este momento estamos tratando una ecuación más cerca a la realidad que la típica F=m*a, puesto que usa ciertas variables no tomadas en cuenta cuando se analiza en un principio el experimento. Por ejemplo, el análisis hecho a la máquina supone que ésta se mueve en un vacío absoluto (que es altamente difícil de obtener, por no decir imposible, ya que no me gusta usar esa palabra), porque la resistencia del aire genera una desaceleración que se debe tener en cuenta para la ecuación simple del principio. Tampoco se toma en cuenta el hecho de que el campo magnético de la tierra genera una corriente eléctrica en cualquier parte de la máquina que sea metálica y esta a su vez genera un campo eléctrico que genera ciertas fluctuaciones en el campo total de los imanes. Aparte de todo, los imanes se descargan, (sentido común), y para cargarlos se debe usar energía, la misma que posiblemente convierte la máquina en movimiento. Y no se tiene en cuenta el efecto de la teoría del caos para las partículas, ni el hecho de que se pueda desencadenar una reacción en cadena de destrucción de la máquina al moverse un átomo de su lugar al cumplir la ley de la densidad de probabilidad de existencia de una partícula (cosa altamente improbable). No se toma en cuenta el efecto de todo tipo de radiaciones electromagnéticas en el ambiente con respecto a la máquina misma, ni el efecto del momentum que puede generar la luz sobre toda la máquina (porque la luz está compuesta de "ondículas" que pueden generar momento lineal). No se tiene en cuenta por ejemplo el desequilibrio que se genera en las partículas del aire al cruzar a través de un campo magnético, ni el hecho de que el campo varíe con el tiempo, ni siquiera se tiene en cuenta el trabajo expulsado al ambiente en forma de temperatura gracias a la fricción de las piezas de la máquina (y la fricción cero es IMPOSIBLE)... y mejor no sigo...

Lo que intento explicar es que, es probable que la máquina se mueva durante un largo tiempo, pero al final va a existir alguna razón para que se detenga. Este hombre inventor puede hacer esta maquinaria, es probable que se mueva, y es probable también que lo explique con la física del caso, pero en su análisis, y en cualquier análisis físico, escúchese bien, SIEMPRE SE APROXIMAN VALORES. Al usar una calculadora para obtener datos, estos datos se generan gracias a series infinitas de expresiones matemáticas (por ejemplo, el seno de un ángulo sale de la suma de infinitos términos), de las que se toman las primeros 10 o 20 expresiones, por tanto, el valor real de la operación siempre será imposible de obtener de manera física (óigase bien, IMPOSIBLE). Y supongamos que genera un análisis teórico de sus cálculos. Si empieza con la fórmula f=m*a, no tiene ningún crédito. Es más, si toma las fuerzas como simples vectores omnidireccionales y no percibe que su magnitud depende del coseno del ángulo que forma con el plano incidente, esta "orinando fuera de la tasa" como se dice vulgarmente por estos lares.

No se trata de capitalistas y científicos que funcionan para llenar chequeras, aunque eso es parcialmente cierto, es el hecho de que el muchacho hizo un invento que no tiene ninguna sustentación teórica porque, simplemente, él no usó física para demostrarlo, uso algo parecido, algo más "tecnológico" mas no "científico". La “técnica” (de la triada –técnica, ciencia, tecnología-) funciona para la humanidad porque funciona con base en la física clásica, pero cuando nos enfrentamos a un problema de campos, cualquier sentido común queda desechado. Y si por alguna razón el principio de la termodinámica y el de la conservación de la energía fuera falso, o por lo menos no tan general, deberías entonces meterle una patada a tu automóvil, a tu celular y a cualquier dispositivo que se caliente, a los termómetros, deberías tumbar satélites y destruir continentes enteros cuyo desarrollo se ha debido a esos simple principios. No significa que uno se aferre a una ciencia como un dogma, porque el científico es aquella persona la cual sabe que la ciencia solo es un modelo para poder manipular la realidad, pero no es la realidad misma. Y con base en los modelos que tenemos, los modelos que han sido usados en miles de millones de otros inventos FUNCIONALES, hemos visto que la máquina de movimiento perpetuo es un caso fantástico, una idealización, un modelo ideal con el que se trabaja cuando se omiten, por necesidad, las variables del mundo real.

Un problema real nunca es abarcado en su totalidad porque para la capacidad humana no es siquiera bajamente posible obtener todas las variables que afectan un problema. Esto se ve en ingeniería, o en las ciencias básicas. Es muy probable toda la explicación matemática dada arriba no sea entendida por todas las personas, pero con esa explicación doy a conocer que existen razones las cuales los científicos no necesitan divulgar e ir escribiendo en un foro para poder echar abajo toda la teoría de la máquina perpetua. No es falsa por escepticismo, es porque no se esté haciendo un análisis real de la máquina. Puede funcionar 5 años sin detenerse, los planetas no se han detenido desde hace más de 5000 años y supuestamente no existe una fuerza contínua que los mueva (obviamente la gravedad y el electromagnetismo, las fuerzas centrípetas y centrífugas y todo ese tipo de cosas tuvieron que tener un origen, ¿no?), o por lo menos que los halla movido en un principio. Y aun los planetas con su movimiento de 5000 años NO SON UNA MÁQUINA PERPETUA. En realidad es muy difícil de cuantificar la magnitud en importancia al pensar en una máquina de movimiento perpetuo que funcione a temperatura y presión ambiente (porque las cosas se dilatan con temperatura, y generan campos eléctricos por efecto joule, aparte de que dicha dilatación cambia los brazos que generan torques y por tanto estos varían).

Siento mucho decepcionar a los creyentes con esto, pero lo que Walter ( el creador de la maquina) hizo es un móvil muy ingenioso, de esos que se ven en los escritorios de oficina, que cuesta 150 dólares y dura mucho tiempo funcionando, pero los planetas también se mueven señores, los planetas también...

Puedes mandarme el análisis matemático completo del trabajo a mi correo, y yo en una semana te diré cuales son las fallas de tu trabajo, e incluso es probable que te estime el tiempo en que, con una fuerza inicial, el objeto se moverá (yo precisamente no, pero si lo hará la facultad de ciencias en la que lo pondré a prueba) si tus análisis son correctos, yo mismo me encargo de que mi universidad te ayude con los 150 dólares necesarios para la máquina, con concesiones para poder trabajar en laboratorios de alta tecnología en los que podrás hacer tu invento mucho más preciso ( la universidad tiene concesiones con tras universidades del mundo) y todo sin ningún tipo de prestigio de mi parte, por el simple hecho de masificar un invento SIN PRESEDENTES EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD. Con algo así, le podrías meter un puño a Dios... ^_^

Simplemente no se puede hacer, punto final. No ha habido progreso porque los científicos ni siquiera se toman el trabajo de demostrarle al mundo que es falso porque lo es, sin más. Esta situación se muestra como cuando alguien dice una mentira pero no haces nada para decir la verdad porque la naturaleza de la mentira va a hacer que esta misma se desmorone, y lo sabes. No pasará ningún escrutinio ni recibirá ninguna ayuda, ni siquiera de los entusiastas de la máquina después de haber visto un curso de ciencias básicas en ingeniería (y vale la pena aclarara que todo invento ingenieril se basa en estas leyes físicas y no hay fraudes) e incluso podríamos hacer un foro de este tema en nuestra universidad, invitar a otras universidad en el mundo entero y no creo que existiría una sola persona que te apoyase en este invento. Me parece muy interesante el hecho de intentar solucionar el problema energético, pero debes ser consciente, Walter, de que lo que estás haciendo es perseguir un ideal científico que no tiene cabida en el mundo real, solo en las mentes de los seres humanos, como el concepto de perfección o el de utopía. Lo que te aconsejo es que sigas inventando cosas, que esto no sea un impedimento para seguir creando inventos útiles para el mundo, pero no sigas desgastándote con este, no vas a llegar a ningún lado. Si te gustan las utopías, intenta solucionar la cuadratura del círculo, o tal vez estudia spintrónica, que tendrá un efecto devastador sobre la concepción de la vida del ser humano. Te dejo mi blog por si alguna sugerencia o si en verdad quieres que tomemos tu teoría y la pongamos a prueba:

http://tecnorevolucion.blogspot.com/

Y recuerda siempre lo siguiente:

"quien intenta pegarle con una piedra a la luna nunca lo conseguirá, pero terminará manejando perfectamente la honda"

saludos

^_^