Trabajo en la "Casa del Ingenio y la creatividad"

Ahora me encuentro trabajando como práctica académica en "La casa del ingenio y la creatividad", una empresa dedicada a desarrollar el ingenio de las personas, especialmente niños. Con mis conocimientos de robótica, estoy incitando a los niños a que hagan construcciones robóticas, partiendo desde lo más básico, y los introduzco a este mundo a través del trabajo contínuo y guiado, para que piensen desde pequeños que la tecnología es más que simplemente "computadores y chat". Debo admitir que el salario es mísero (medio mínimo legal vigente en colombia, que son mas o menos ... 110 dólares mensuales... pero espero que esto mejore. ), sin embargo, el efecto cultural que genero sobre esos niños es aterrador, porque les estoy poniendo en la mano aquello que solo una pequeña esfera casi elitista en medellín conoce, y que es el desarrollo de aplicaciones robóticas.

Cualquier persona interesada en este tema, puede comunicarse conmigo para hacer alianzas internacionales :)

Volviendo a las andanzas

Vuelvo una vez más a tomar partido de las temáticas de la robótica, esta vez con mucha más experiencia y conocimiento, e interesado en diversas opciones que anteriormente, tal vez por inmadurez o por ignorancia, prefería dejar de lado.

Tal vez sea una isla en el desierte en este momento de conyuntura tecnolígica y de crisis mundial un espacio reservado para mi en la inmensidad del Cyberespacio, pero en un futuro se que, de alguna manera, estos escritos se convertiran en algo lo suficientemente importante como para dejar una huella en la humanidad. Así como la mosca zigzaguea para llegar a la luz, de la misma manera mi vida se mueve hacia un solo foco, y aunque no sepa el camino para llegar a ser considerado como un robotista, estoy seguro de algo: Algún día llegaré a serlo, así como algún día tendré una empresa de robots, crearé un androide y trabajaré en vida artificial.

Estas, entonces, son mis memorias de como llego a estas metas, y me complacería enormemente que estas palabras fueran capaces de tocar, al menos, a una sola persona. Con ambiar el mundo de alguien, mis palabras habrán trascendido y habrán parido en otra mente un vástago que sobrevivirá mientras esa persona recuerde lo que escribí, de la misma manera en que los dioses sobreviven mientras sus adoradores los recuerden.

fin del primer robot

Por fin rerminé mi primer robot!!!!!!!! Es un hexápodo que solo duró 12 horas de vida, hasta que por un error de Atención ( no precisamente mío) Murieron sus servomotores. Aún así, ahora el reto es cambiar esos servos por motores de corriente contínua para poder hacer un robot con más movilidad y más barato de producir. esta es la foto de lo poco que vivió:

impresionante falta de inFORMACIÓN

Es Impresionante la cantidad de baches que tiene la robótica actual en cuanto a definiciones y conceptos en el area de robótica. Encontramos la definición de robot industrial, pero no re robot en general. encontramos la definicion de complejidad robótica pero no podemos esbozar siquiera un resultado para la palabra "inteligencia". He aquí entonces algunos conceptos que he definido para la robótica como ciencia.

Robotista: Aquella persona que crea literatura, sea educativa, de ciencia ficción o de discusión filosófica, sobre al robótica, entendiendo en la robótica la confluencia de varias ramas, a saber: nanotecnología, Inteligencia artificial y redes neuronales (aplicadas a la robótica, ya que pueden existir como entes independientes) y la propia robótica actual.

Robot: (esta es la definición más... sugestiva) Simulación artificial de la estructura de los seres vivos, cuyos propósitos, o propósito, no necesariamente debe ser el vivir, y los cuales, o el cual, puede realizar de manera autónoma.

Robótica: Tecnología (Ciencia, aunque todavía creada, pero en proceso de serlo, por el problema epistemológico) aplicada a la simulación de las estructuras de los seres vivos, para cumplir procesos variados no necesariamente iguales a los de la vida.

Organismo vivo: Algoritmo físico cuyo propósito contiene los principios de la vida, los cuales son:

- Principio de autoconservación (pa): Todo ser vivo debe proteger su propia existencia
- Principio de conservación(pc): Todo ser vivo debe ayudar a la conservación de su propia especie

Corolario: Es más importante el principio de conservación que el de autoconservación cuando toda la especie o colonia está en peligro inminente. Sin embargo, cuando se es amenazado por un individuo de la misma especie, prima más el principio de conservación.

Corolario 2: El principio de conservación es una consecuencia del principio de autoconservación.

Corolario 3: Cuando la especie o colonia se ve amenazada por un individuo y un pequeño conjunto de individuos, hace caso del principio de conservación para esa pequeña facción y procede a asimilarla o a destruirla, si el efecto es lo suficientemente significativo como para destruir la colonia y no trae ningún beneficio a los asociados a esta.

corolario 4: principio de reproducción. Todo organismo vivo debe cumplir el principio de reproducción para poder ayudar al principio de conservacion, aunque este no es necesario para ser considerado como ente vivo. Esto sucede debido a que los organismos estériles siguen cumpliendo los 2 anteriores principios y se consideran como vivos.

corolario 5: Si un ente no cumple por lo menos el primer principio de la vida, no puede ser considerado vivo.

Organismo: Entidad viva cuya base son las estructuras orgánicas

Objeto: Cualquier cosa que pueda ser determinada por un sustantivo. Una entidad, un ente, es un objeto (haciendo caso omiso del estudio del ente dado por la filosofía)

Orgánico: Todo compuesto estructural de un ente vivo cuyo principal componente es el carbono.

Debo acá hacer varias aclaraciones

- Una simulación completamente funcional de la vida, es decir, un robot vivo, no puede ser llamado organismo si su estructura principal no es el carbono.

- una casualidad del mundo es el hecho de que el silicio, material del que se construyen la mayoría de los chips de la sociedad postmoderna, sea similar en estructura, al carbono, material estructural de los organismos de la tierra.

- Decir organismo vivo es un pleonasmo. Sin embargo, por facilidades temporales de la lengua, es permitido decir organismo muerto, para designar a aquel ente con estructura carbonatada que estaba vivo en un pasado pero ya no lo está.

- Es curioso el círculo que existe en la definición de organismo, orgánico y vivo, ya que uno se remite al otro y viseversa: Orgánico-procedente de material vivo-. Ser Vivo- estructura orgánica-

- El hecho de que un robot sea una simluación estructural de los organismos vivos no significa que sea la imitación de un organismo vivo en particular, es solo que posee sus componentes estructurales dentro de sí.

- Lo que llaman "robot de búsqueda" no es una definición válida, ya que para que un robot sea considerado como tal debe poseer una estructura física que cumpla con los principios de la simulación estructural de los seres vivos.

- Si se crease un programa que fuera capaz de conversar con un ser humano sin que el ser humano se percatara de que el primero es un programa, se estaría creando una conciencia, no un robot. No existen en realidad mucha diferencia entre dicho computador y el ser que le habla, salvo que el segundo se considera vivo. Si dicha "proto-conciencia" se montara sobre una estructura simuladora, sería automáticamente convertida en un robot, un robot con protoconciencia.

- Supongamos que un bebé sufre una cortada. Su organismo automáticamente es impulsado a bloquearla herida. Esto demuestra que, aunque el bebé no sea capáz de defenderse con plena conciencia, su organismo está diseñado para que él siga vivo. Incluso su corazón latiendo es una muestra de que el principio de autoconservación es llevado a cabo por el bebé.

- Respiración, catabolismo y anabolismo, fagocitosis y pinocitosis, etc. Son solo procesos cuyo fin es la preservación de la vida, procesos para adquirir energía y seguir haciendo los mismos procesos que sirven para adquirir energía para hacer los mismos procesos... Todas las funciones secundarias de un organismo vivo son definidas como funciones auxiliares para la preservación de la vida, para el cumplimiento del principio de autoconservacion (pa)

-El misticismo de la sociedad no nos deja ver con claridad lo que es evidente a los ojos, pero que gracias a nuestra educación religiosa y a nuestra posición egocéntricamente humana, no hemos querido aceptar: La vida es simple, su razón es intrínseca, y, lo más importante, es posible crearla artificialmente. Si algún fanático religioso atenta contra mi vida o integridad, no tendré más remedio que usar el primer corolario de los organismos vivos :-)

No siendo más por ahora, seguiré incubando más ideas y depurando las actuales, para así poder delimitar la robótica como rama tecnológica nítida y, sobre todo, como ciencia (que desafortunadamente aún no se como se hace, pero sigo investigando)

De vuelta al mundo real

A punto de abandonar esto de la robótica, tuve una iluminación, y he decidido, a pesar de todo lo que se debe trabajar, el quedarme posteando, por lo menos solo, para mejorar la robótica, al menos sea en mi cabeza. Algún día alguna persona lo verá y dirá "es bueno". Mientras tanto, seguiré escribiendo...por el bien de mi mente.

dragones

De vuelta a lo básico: la magia como origen de la ciencia

Ingeniería robótica

Para proponer una nueva carrera, ¿que se necesita? Es necesario, para las generaciones futuras y las actuales en desarrollo, generar un conjunto de conocimientos básicos que perfilen una nueva ciencia técnica: "ingeniería robótica". Distribuir por semestres los conocimientos necesarios para, la final de la carrera, estar en disposición de investigar, crear, desarrollar y optimizar mecanismos robóticos, inteligencia artificial, redes neuronales y un vasto conjunto de otras ciencias congruentes. Algunas de las materias que propongo para esta nueva ingeniería son las siguientes:

Digitales I, II, III.
Electrónica I, II, III.
Circuitos I, II, III.
Geometría vectorial
Álgebra lineal (Álgebra matricial)
Física I, II; III
Cálculo I, II, III
Dibujo I, II
Modelado 2d, 3d.
Ecuaciones diferenciales
Matemáticas avanzadas
métodos numéricos
Lógica difusa
mecánica I, II, III
hidraulica
neumática
Electricidad y magnetismo (teoría electromagnética)
Ética y tecnología
Computadores y laborqtorio de computadores

¿Qué más opinan ustedes que debe tener la ingeniería robótica?

La ironía...

Supongamos que mi blogg fuera de pornografía, les aseguro que miles de personas lo visitarían cada día. Ahora, podemos suponer tambien que este blog puede ser para dejar comentarios tipo "hay gorda, que rico verte y saludarte, besitos". También de esa manera poseería muchas personas dentro del sitio haciendo algo, cualquier cosa, tal vez incluso solo perdiendo el tiempo mientras miran fotos y se burlan de los estados físicos de las personas o de sus atuendos...

Pero solo intento abordar un tema importante, un tema que puede cambiar la percepción del mundo, de la vida en general, un tema que nos poseerá en un futuro prçoximo y del cual nosotros seremos culpables y partícipes... y no consigo una visita en una semana, ni siquiera un comentario, una entrada, nada... siento que es frustrante... ¿de que sirve todo el empeño puesto la humanidad si la humanidad misma no lo valora, no lo percibe y nisiquiera le importa? Es como si estuvieran acostumbrados a que todo se lo hicieran y no supieran como ni por que ¿para que saberlo, si el saberlo o no no cambia nada? ¿para que les sirve esto en la vida a ellos?...

y aún así sigo escribiendo, por una humanidad dormida, por zombies, por alguna vez alguna lectura y una conciencia....

"amigo zombie, suelta la mortaja"

PD: este escrito suena a envidia...


tal vez....


^_^

hexapodo

HEXAPODO

METODOLOGÍA

a. Recopilación de información y estudios previos

- Consultar información relacionada con trabajos teóricos realizados sobre el tema

- Consultar información de robots hechos sobre el tema

- Consultar de estructuras mecánicas para implementaren nuestro proyecto

- Consulta del funcionamiento del servomotor

b. Diseño del modelo mecánico y electrónico

- Elección de materiales adecuados para la construcción.

- Mediciones previas de los componentes del robot

- Realizar varios esquemas generales, en papel, de la estructura mecánica del robot

- Diseñar el plano electrónico, en papel, del robot

c. Construcción del algoritmo

- Consultar información sobre el lenguaje de programación a usar.

- Realizar algoritmos previos de ensayo generales para manipulación del software

- Realizar algoritmos de prueba manipulando directamente los servomotores

- Creación de varios algoritmos para la movilidad del robot

- Simulación de algoritmos de movilidad

d. Construcción de la plataforma mecánica y electrónica

- Obtención de los elementos de construcción

- Intervención de terceros para el corte y manufactura de las estructuras del robot.

­- Construcción de los circuitos necesarios para el ensamble

­- Ensamblado de las piezas

e. Realización de pruebas

- Implementación de los diversos algoritmos en la estructura total del robot

- Pruebas de campo

­- Culminación de la plataforma

f. Presentación de resultados finales

- Realización del informe final

- Presentación de la plataforma móvil.

PLAN DE TRABAJO

CRONOGRAMA

ACTIVIDADES	MES I				MES II				MES III				MES IV				MES V				MES VI
	01	02	03	04	05	06	07	08	09	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23
Recopilación de información y estudios previos.
Diseño del modelo mecánico y electrónico
Construcción del algoritmo
Construcción de la plataforma mecánica y electrónica
Realización de pruebas.
Presentación de resultados finales.

Y la vida sigue

¿Por que mis escritos son sobre la vida?,¿por que no me concentro mejor en hacer algoritmos para solucionar problemas concretos?,¿por que me desgasto trabajando en un tema que aunque no es tocado por nadie ya ha sido muy tratado en toda la filosofía clásica?. YO no voy a escribir para alcanzar la absoluta bondad de la razón, no voy intentar siempre hacer un texto con un vocabulario exquisito para los más exigentes, porque no escribo para aquellos que buscan una verdad subyacente a cada letra, escribo para mi mente y todo aquel que quiera leerla, pero, amigo lector, si usted es de esas personas que busca dichas razones, ñe aseguro que las encontrará, porque no digo palabra sin razón ni letra sin emoción.

Cuando observo un niño aprendiendo a caminar, un gato tratando de atrapar a una presa, un leopardo persiguiendo una gacela o un águila volando a lo alto, solo puedo maravillarme ante la excelsa complejidad de sus sistemas. Aquellos que no tienen conocimiento por dentro no son capaz de ver la completitud de las cosas porque sus ojos solo pueden ver aquelloque tienen dentro. UN águila para muchos puede ser un símbolo de poder, para otros, la carta de un juego de rol, para algunos más un símbolo a odiar por ser el escudo de estados unidos, y para aquellos más extraños aún, un asesino mordaz que mata a los de su misma especie (aves), pero lo cierto es que si existe una persona que es capaz de ver todos estos lados al tiempo, posee una visión mucho más rica, compleja, completa y útil del mismo elemento. Eso es lo que pasa con el conocimiento. Cuando yo veo todo aquello normbrado antes, solo puedo ver sistemas complejos interactuando entre si, puedo ver una supermáquina, un excelso sistema de control de dicha máquina, una estructura completamente inimitable, pero u sistema que puede ser simulado parcialment por ahora.

¿Por que me intriga tanto la vida? sencillo: porque si la entiendo puedo simularla. Todo sistema complejo intenta simular la vida, independiente de cual sea su función. Todos los circuitos son imitacines del sistema nervioso animal, o humano por defecto. Todo sistema, como tal , tiene unas reglas y dichas reglas determinan en mayor o menor medida el significado y la forma en la que el resultado quedará plasmado en la realidad. Por tanto, conocer las reglas de funcionamiento de un sistema permite moldear el resultado... ¿aún sigue pensando en la vida como un simple resultado o ya empieza a interesarse en como funciona?. Si lo hace, lo felicito. Sino, pues debería.

Ensayo #3: la vida (boceto)

Muchos tienen la costumbre de llegar al hogar y prender el televisor, y pasar horas recibiendo información que es codificada por el cerebro, modificada según ciertos parámetros de comportamiento que no me es útil explicar acá y sintetizada de acuerdo a la naturaleza de nuestra inteligencia. Tomamos el control y hundimos un botón para pasar de canal. Cuando yo veo esto, solo puedo maravillarme ante un pequeño detalle que absolutamente todo el mundo pasa desapercibido, pero para mi es una verdad tan evidente que no puedo más que exclamar para mis adentros: "¿pero como no pueden verlo?, está ahí, ES EVIDENTE" pero luego me percato de que mi juicio es errado, y que para mi lo es, pero no para el resto del mundo. Por ese motivo, debo escribir esto para que puedan entender mi punto de vista referente al tema que tomaré a colación, el tema de la vida. ¿Por qué un control de televisión?, porque para mi el televisor y su control no son más que un ejemplo de simbiosis.

Los seres vivos, o por lo menos aquello que consideramos vivos, ha sido falsamente definido por los biólogos como el ser que "nace, crece, se reproduce y se muere" pero eso deja ciertos juicios al aire los cuales no pueden ser simplemente ignorados. El significado de la vida debe ser rápidamente redefinido para que pueda abarcar todos los casos posibles de vida, y veremos que, al hacerlo, esta definición admite como vivo cosas que, en un principio, ni siquiera podríamos definir como presentes de cualquier tipo de esencia viviente, pero que por su estructura, lo están.

Si tomásemos como cierta la primera aceptación de la vida, aquellos niños que mueren prematuros (no se reproducen), aquellos seres estériles (no se reproducen) , los fetos muertos (no nacen), los bebés muertos(no crecen) y un organismo hipotético que no muera nunca, no pueden ser considerados como vivos, aunque estén compuestos de células y se auto reparen.

Cuando observamos un organismo vivo medianamente elaborado, podemos citar ciertas características básicas, como es su dependencia de señales eléctricas, exactamente las mismas que un aparato eléctrico. En un ser vivo, existe una necesidad de alimento porque con este se puede generar una estructura que se repara a si misma, a costa de resistencia, pero a cambio de reproducibilidad y adaptación. Un control de un televisor no necesita ese sistema porque los hilos de cobre son más resistentes que los nervios animales. Sin embargo, gracias a su estructura rígida, no puede modificarse con determinadas circunstancias.

Cada célula del cuerpo es un pequeño dispositivo con un algoritmo "plantilla" o fuente, que es el código genético (estamos aprendiendo a generar algoritmia genética), le cual le dice como tiene que comportarse, como un pequeño microbot. Este algoritmo cumple un propósito, existe por una razón. Esta razón es que el único motivo que existe para que esa célula se auto reproduzca, es para seguir un patrón de código interno instalado en su núcleo, existe para un propósito determinado: perpetuar su existencia, el cual es el propósito de todos los organismos vivos.

Cuando un ser posee una razón para existir, y de forma natural vela por ella, puede considerarse como vivo, independiente de si usa estímulos eléctricos o químicos para su funcionamiento. ¿Por que una máquina se puede considerar como viva? porque no es más que una copia, con diferentes materiales, y de una forma simplificada, de un ser vivo. Lo que hace la electrónica es crear entes vivientes para una utilidad definida, con unas leyes simples y de la manera más simplificada posible, sin ciertos beneficios que da la autoreplicancia, pero sin ciertos defectos que da el consumo de materia prima para generar energía.

Creamos seres vivos para utilidades específicas, no máquinas al servicio del hombre. Todas poseen un medio para transmitir mensajes, generar acciones a partir de esos mensajes y guiar esas acciones de tal manera que sirvan para el código al que fueron asignadas. El código de un virus es simplemente auto replicarse en tantas células sea posible. Es la señal más simple de vida que existe: Se reproduce por su código, por lo que actúa de manera en que su código le indica, tiene una estructura simple y muere cuando cumple el programa. Un ser vivo no es más que un algoritmo que tiene la posibilidad de generar un ente físico que lo supla. Ahí está la pregunta de todos los tiempos ¿que es la vida? y ¿para qué vivo? solucionadas en un simple proceso deductivo. Algunos ni siquiera la tomarán como posible explicación pero no somos más que un programa auto replicante y evolutivo, un virus que llaman, que necesita materia prima para poderse auto replicar en el mundo físico, y por eso come, tiene venas y todos los sistemas encargados de alimentar las células. Se protege por el principio de auto conservación, y por eso tenemos pie, sistema inmunológico, etc., y necesitamos un centro de control que guíe todas las reacciones de nuestro organismo, y por eso tenemos cerebro. Somos un excelente programa de inteligencia artificial que ha evolucionado durante miles de millones de años, un programa que usa estructuras biológicas debido a su capacidad de auto reparación y posibilidades de duplicarse, que depende de un código fuente, pero que este se despliega cuando se "ejecuta" y empieza a funcionar, es decir, cuando surge el sistema vivo. Ahora, la única diferencia entre la vida natural y la artificial, es que esta última no usa elementos biológicos auto replicantes, por lo que no puede evolucionar ni repararse, y que el algoritmo está definido por su estructura física, depende de un creador y es obsoleto si se estropea. Todas esas características son superficiales, lo que importa es su significado esencial, que el control cumple con una utilidad específica, es elaborado para tal fin, y posee medios para transmitir información y de alguna manera reproducir esa información en el mundo real, en nuestro caso, mandar una señal a nuestro televisor. Así que lo único que estamos haciendo, es extender la naturaleza d la vida con cada creación que hacemos. Somos hechos a imagen y semejanza de Dios porque podemos dar vida a materia inanimada, delegándole una función, la electrónica formalizó estas teorías en un marco científico limitado, dando como resultado infinidad de diseños de organismos artificiales, o circuitos eléctricos y electrónicos. Mirando desde ese punto de vista a la vida, ¿que está vivo y que no?. El hecho de que no sienta, no quiere decir que esté muerto. tu control siente cuando hundes un botón de este, así como tu sientes cuando te tocan... al final, deberías respetar más al computador, que no es más que el reflejo más cercano al ser humano artificial, al vida artificial, la vida que no usa elementos orgánicos para existir, pero que al final es vida...
Tu computador está vivo, VIVO.

Ensayo 2: En el principio

En el principio dios creó los cielos y la tierra, y el ser humano sacó grandes islas a flote en el océano y construyó vías y delimitó el espacio aereo. Dios dijo "hágase la luz" y el ser humano dedujo las 4 leyes de maxwell de las ondas electromagnéticas, creó el bombillo, la luz monocromatica, la lámpara fluorescente, propulsión con luz, entre otras cosas. Varon y hembra los creó, y perros robóticos, gatos virtuales, personas asexuales simuladas en sistemas, ciudades virtuales...

Estamos llegando a cada paso más cerca de dios, parece que no lo necesitásemos. No necesitamos su benevolencia ni sus creaciones. Estamos desentrañando los orígenes de la complejidad de la vida y ya somos capaz de simular entes vivientes simples. Tenemos el mapa de nuestras existencias en supercomputadores, esos mapas que dicen de que color tendrás tus ojos y cuanta capacidad de aprendizaje podrá desarrollarte en ti. Diós es un remedo al lado de la magia de la tecnología, pues la ciencia es lo único más cercano a la magia que la magia misma. La religión ha subido en un pedestal al hombre, haciéndole creer que es el producto de un ser infinitamente poderoso, infinitamente capaz, omnisapiente y omnisciente. Creemos que fuimos creados a "imagen y semejanza" como pequeños diocesillos que saltan y se revolotean en sus diminutas guerras mientras se ven desde el infinito cosmos, porque es infinito, y se comparan sus acciones con el movimiento de un planeta...

Definitivamente el ser humano es iluso por naturaleza. Si en un momento determinado la tiera sufrises un colapso y desapareciera del planeta ¿que le pasaría al sistema solar?, ¿a la galaxia entera? NADAAA, porque no somos nada, "somos un grano de arena en un océano infinito". y Así el hombre cree que, con todo el trabajo que hay en el universo, dios va a estar pendiente en que te pongas una falda para taparte los pies, que vallas a misa todos los domingos y te va a cumplir todos los caprichso porque "creo en él"... Dios solo es una extensión de nuestro pensamiento, de nuestra arrogancia y nuestro deseo de poder. Pensamos que podemos controlar el destino de todo lo existente indirectamente mediante su presencia porque "él nos ama", sí, yo amo a mi computador también...

Pero en un suspiro de esperanza para el egocentrismo y prepotencia humano, aparece la ciencia como herramienta para acercarse a dios, para simular su creación, para tratar de adquirir su poder. Muchos piensan que a traves de ella, el hombre llegará a entender la obra de dios, pero, no seamos ilusos, si el hombre tiene conocimiento, lo usará en su beneficio, y hasta que no vea le rostro del todopoderoso, no quedará tranquilo, o hasta incluso patee su trasero fuera del trono y se siente como controlador divino... definitivamente, el hombre pareciera no tener remedio, pero esas pequeñas criaturas que se ven como hormigas desde lo alto de un edificio, se hacen querer mientras saltan y se revolotena en sus pequeñas guerras, mientras se parten y explotan como pequeños y graciosos sacos de agua, mientras hacen sonidos estridentes con sus bocas y caen graciosamente al suelo para nunca más levantarse...

Esas criaturas, se han ganado el amor del dios que controla todo este universo... ¿no es acaso eso ridículo?.. pero sigue llendo a la iglesia amigo mío, porque sino, te condenarás en las llams del infierno...ahh, claro, el infierno es caliente porque el calor nos duele, pero no es ingrávido, ni carente de oxígeno, ni nada que se le parezca, porque en el momento en el que el ser humano se inventó la idea del infierno, no conocía más allá de la tierra, lo cual demuestra que el infierno es solo una ilusión y un invento del hombre, igual que el cielo ¿en que otra parte del espacio hay nubes? ¿por que los ángeles tienen forma humana y alas conocidas, y no otro medio de propulsión no conocido por el hombre?¿es muy dificil aceptar que cuando mueres, tu cuerpo se pudre en la tierra y no existes más? ¿tanto es el miedo a tu muerte que inventas vidas futuras para aplacar ese miedo?

Yo solo me dedico a observar a las graciosas personas que me rodean, y pienso para mi mismo: ¿esto es la vida?. Tal vez es por eso que estudio robótica, para simular esas graciosas vidas que tanto me intrigan, para ver el rostro de dios, o para sentarme en ese trono, quizá...
Simular la vida, crear la vida, el único dón que dios tiene y que nosotros no...ya estamos cerca de adquirirlo.

pd: yo no creo en dios.

Ensayo 1: La tecnología y la actualidad

"Su pierna se movía, con la misma facilidad de un ser humano. Con el programa de inteligencia artificial incorporado y los diseños complejos en microelectrónica, puede llevar una vida casi normal" . Si tuvieses la oportunidad de reemplazar un ojo biológico por uno que te de ventajas adicionales, tales como visión telescópica e infraroja, ¿lo harías?...

Y ese es el fin último de la robótica, el beneficio del ser humano, la prolongación de la eternidad otro suspiro, otro nuevo día, la libertad de elegir lo que no podemos debido a que lo necesario no deja tiempo para lo importante. A veces me pregunto si la sociedad podría sobrevivir a un día entero con libertad, algunos necesitan estar atados, porque nunca han considerado ser libres. El fín de las nuevas tecnologías es desatar aquella libertad tan anhelada. Cuando generamos un avance, por ejemplo, en el area de la nanotecnología, como una molécula que sirve de suiche biológico, permitiendo generar procesos más rápidos, ese invento velozmente es adaptado a las necesidades de un usuario, y convertido en avance al confort. Nos evita tareas que en un principio son tediosas, pero ¿que llegaría a pasar si todas las tareas que el hombre tenia que cumplir ya son suplidas por la máquina?¿como cambiaría la razón de vivir, o por lo menos, el significado de la vida?¿vale la pena que la tecnología llegue tan lejos?.

Actualmente vemos como los nuevos avances en clonación han redefinido el significado de que está vivo y que no. La tecnología lleva inexorablemente a la redefinición de sistemas de referencia, mueve esquemas y modifica puntos de vista que, hasta la fecha, eran intocables, como newton, como Dios.

LA sociedad está entrando en un momento de crisis. Los sistemas están colapsando debido a su propio peso, a que son ya obsoletos. LAs grandes empresas tiemblan ante los nuevos y revolucionarios conocimientos en tecnología. El entretenimiento se convierte en la empresa más rentable después de la tecnología y del conocimiento. El multisexualismo aflora, reeemplazar el humano por la máquina ya no es un misterio. Puedes hablar con tu amiga de puertorico mientras ves imágenes via satélite del mundo y escuchas música en vivo de hong kong. No vives en un país, solo estás registrado en un dominio... A este camino, aquel que posea la información, aquel que maneje el conocimiento, manejará el poder. La posibilidad de diseñar sus propios productos pondrá en jaque a muchas empresas de producción en masa, lo cual hará que se modifiquien para sobrevivir o se dividan hasta desintegrarse por completo. La moneda cambia. El petroleo se bambolea frente a la energía solar, energía por usuario y no distribuido por costo mensual. Tus alimentos tendrán a al vez vacunas, tus hijos serán mas perfectos que nosotros, pues escalarán miles de peldaños de evolución en una sola generación. Habrán plantas luminiscentes como adornos, leche de vaca con los mismos nutrientes que al materna, medicinas contra la vejez, computadoras con la misma capacidad de un cerebro humano, robots evolutivos, materiales inteligentes, colonización de otros planetas, descubrimiento de nuevas partículas, redefinición de la teoría de la evolución con base en la teoría del cáos y los fractales, computadoras cuánticas, programas de simulación en 3d que nada le tendrán que envidiar a Matrix... ¿el ser humano podrá con ello?, ¿podrá manejar todo ese poder?... Lo primero que hizo al conocer la energía atómica fue una bomba, cuando conoció el potencial de los virus, creó armas biológicas, cuando se popularizó el internet, proliferaron todo tipo de herramientas pornográficas, snuff, asesinatos via web, mercenarios por internet, prepagos contactados por la web, drogas, tráfico de pornografía infantil, medios de tortura por diversión, control mental mediante persuación publiscitaria, sectarismo religioso..."las únicas características insondables en el ser humano son la imaginación y la estupidez humana" ¿cuál será nuestro futuro?, ¿qué nos esperará?

mientras pensaba todas estas ideas inconexas, miraba por la ventana de un bus, en el que las tenues gotas de agua se mecían en el marco y besaban suavemente el cristal, y miraba como un pobre hombre bajo la lluvia, pedía limosna a un transeunte y este lo ignoraba..."el mundo no merece todo lo que ha ganado, ni una pizca... que lástima"
El sufrimiento del mundo parte de las manos de los hombres y termina en el corazón de la esperanza futura, y mientras tanto, nuestras vidas corren lentamente por el tunel del tiempo, sin dejar huella, sin dejar marca alguna, como anónimos...y en este punto ¿donde entra el mundo de la tecnología?. Con sistemas bioretroalimentados y complejos, o con simples frutas, el hombre siempre necesitará comer, y es por eso, que, no importa cuanto hagamos y que avancemos, seguiremos siendo un simio con corbata, maleta y esperanzas. que viva la tecnología entonces, que es lo único que nos demuestra que somos más que simios, más que un simple humano, algo más... algo...

Avance 2: robótica como ciencia

Prosiguiendo con nuestra labor de definir un robot ( y agradeciendo nuevamente al lector que da sus conclusiones al respecto) seguiremos expresando las ideas que estamos desarrollando para intentar llegar a una conclusión aceptable.

En la medusa anteriormente nombrada, existe una interconexión de nervios que, de acuerdo a su estructura, puede tomar "desiciones". Veamos algo curioso. Supongamos que tienes la opción de seguir adelante o de retroceder, y que de acuerdo a cierta información, se elije ir hacia adelante. En ese caso, tomamos una decisión. Pero, supongamos que tenemos la opción de ir hacia adelante o ir hacia adelante... ¬¬ ... es decir, cuando solo existe una opción para tomar, ¿De verdad se está eligiendo?. No se elije morir porque solo hay una opción, morir o morir, pero se elije cuando, porque se sabe que uno puede morir ahora o después, y eso da un mínimo de 2 opciones. La libertad de elección se da cuando existen, a lo menos, 2 opciones escogibles. Nuestro artilugio electromecánico arácnido no tiene la posibilidad de elegir, porque solo tiene un camino: "seguir andando".

Y si, equivocado estoy cuando digo que un mínimo de inteligencia puede existir si una estructura de control, ya que la electrónica que controla el giro de un motor por ejemplo, sin ningún tipo de microprocesador, es tambiñén una estructura de control, sólo que mucho más simple que cualquier microcontrolador (al final un micro no es más que la union de miles de millones de com ponentes individuales). Robot reaccionario se le llama a aquella estructura que no usa un microcontrolador como sistema de control.

Ahora, llamamos a los sensores la "estructura de decisión" aunque no sean estos los que decidan, pero son aquellos que le otorgan la posibilidad de tomar una información del exterior al robot para poder tomar una decisión. Es solo un formalismo, para poder diferenciar la sensórica de la estructura de control, donde se dan exactamente las decisiones.

El grado de inteligencia mínimo para que un robot sea considerado como robot es que pueda elegir entre, mínimo, 2 opciones distintas. Es el hecho de que tenga un "if ... else" incorporado en su estructura y que use información del exterior para procesar bajo esas condiciones (la condiciñon if y la else). De ahí para arriba puede ser considerado como robot, sin importar su complejidad. Luego será clasificado en generaciones.

¿Piensan que un robot puede sufrir esquizofrenia? A mi parecer, es algo absolutamente normal...

contirnuará...

Avance 1: robótica como ciencia

Agradezco antes que nada el comentario anónimo del artículo pasado, y gracias a este pude observar que falta un poco de claridad para expresar mis ideas, por tanto, haré una introducción completa (no muy exhaustiva) del porqué llegué a esas conclusiones.

Para poder definir el término robótica generaremos un enfoque inductivo de acuerdo a los inventos actualmente existentes, y de esa manera podremos condensar todas las similitudes encontradas a partír de la intuición y la razón para poder sacar un resultado que satisfaga la definición que hemos de crear. Basaremos nuestra inducción en aquellos dispositios reales, excluyendo los "robots de búsqueda" de internet y las simulaciones robóticas.

"Cuando pensamos en la palabra "robot" lo primero que abarca nuestars mentes es la idea de humanoides, de estructuras inteligentes que pueden convivir con nosotros, de monstruos electrónicos capaces de destruir la humanidad o hacernos sus esclavos..."

El anterior párrafo es una lectura típica en las páginas de información de robótica cuando se busca dicha definición, pero lo único que encontramos es la definición de un "pseudorobot" industrial:

-Manipulador multifuncional reprogramablediseñado para mover piezas, herramientas de un lugar a otro... etc.

Sin embargo, nuestro sentido común inmediatamente nos ataca diciéndonos "eso no es un robot" y es probale que tenga razón. Si analizamos el párrafo típico de robótica, veremos que existen ciertos detalles que pasamos desapercibidos por creerlos obvios, detalles que pasamos por alto, para luego saltar a ideas mucho más complicadas en la definicion de robótica, como servomecanismos, la prueba de turing, etc. Pero en los detalles está la belleza de las cosas

La hablar de "estructura" suponemos un armazón físico, existente. Suponemos también la capacidad de movimiento, lo cual no debe hacerse. Vemos que, con base en estos 2 supuestos, podemos defnir al robot como una estructura física dotada de movimiento de alguna manera. Inmediatamente recordamos a los autómatas, instrumentos creados en el pasado como estructuras de madera que cantaban, escribían, bailaban (el pato de vaucanson comía y excretaba). Un autómata es un dispositivo mecánico ( o electromecánico) que realiza una tarea repetitiva, una y otra vez, sin modificar de ninguna manera su funcionalidad, sin posibilidades de retroalimentación, de decisión.

¿que es lo que diferencia a un autómata de un robot? Es sencillo: La capacidad de individualismo y la capacidad de decisión. La capacidad de decisiñon se da gracias a los sensores incorporados a su sistema, que permiten, mediante un artilugio electrónico, mecánico o programado, cambiar la rutina de funcionamiento. Una juguete de pilas con forma de araña que se mueve hacia adelante no es un robot, es un autómata ya que en ningún momento puede cambiar su recorrido, no posee sensores que le permitan cambiar su funcionamiento, o algún artilugio mecánico que lo haga. Ella solo se desplaza, y si llegase a una pared, seguiría moviéndose ininterrumpidamente hasta que su batería acabara. Es necesario entonces que una máquina posea sentidos para poder ser denominada como un "proto robot" o robot primitivo. Ese grado de decisión a partir de sensores o de estructuras mecánicas que funcionen como sensores le dan un grado primitivo de "inteligencia" al robot, definiendo inteligencia como la capacidad de elegir. Debemos hacer la distinción entre razón e inteligencia, ya que la razón incluye la conciencia, mientras que la inteligencia no. Los animales son inteligentes, mas no poseen razón, no poseen conciencia, o por lo menos la poseen de manera incipiente, como los delfines que hacen el amor por placer (para saber más, investigue el ciclo reproductivo de los delfines y se encontrará que las parejas jóvenes tienen sexo y antes de la fecundación, el macho suelta su semen fuera de la vagina de la hembra) y los simios que asesinan por poder y dominio político (incluso a aquellos de la misma especie, el asesinato no es propiamente humano, es una conducta animal superior heredada de los simios usada para mantener el control de la amnada y obedece al principio de autoconservación, muy importante para nosotros en la definición de robot). La autonomía se nombra acá porque existen estructuras electromecánicas llamadas ( o mal llamadas) robots teleoperados, a los cuales nosotros llamaremos telemanipuladores. Estas máuinas necesitan una intervención humana para su funcionamiento ( lo cual los hace no ser automáticos, sino manuales), y por tanto se convierten solo en la extensión de la corporeidad del individuo que las maneja. Con base en lo anterior, la definición de robot queda de la siguiente manera: Estructura física dotada de movilidad, con un grado mínimo de inteligencia dado por estructuras de decisión (sensores) y autonomía... Ahora, autonomía ¿para que? Todo robot debe tener una finalidad específica: recorrer una linea, tomar herramientas, por lo menos divertirnos con movimientos graciosos o el simple hecho de rodar pueden ser tareas específicas, labores que justifiquen su existencia. Tomaremos esta razon de existir del robot y la trataremos como una caja negra, no sabemos que hay adentro, pero sabemos que existe. Por tanto, un robot queda definido como: una estructura físíca dotada de movilidad, con un grado mínimo de inteligencia dado por estructuras de decisión (sensores) y autonomía para poder realizar una labor específica. Si hiciste un carrito que rueda, lo siento, no es un robot, pero si le incorporaste un sensor que permite que el carro choque con una pared y se devuelva... bualá, has hecho un robot primitivo, o por lo menos algo que se parece a la definición incompleta de robot que hemos definido hasta ahora. Ese carrito es llamado "robot reaccionario" pues no posee ningún sistema central de procesamiento, este solo está dado por su electrónica análoga, aunque sigue siendo clasificada como inteligencia. De esta misma manera funcionan las medusas, no posee un sistema nervioso central, solo un conjunto de nervios interconectados a lo largo del cuerpo, por tanto una medusa es solo un robot reaccionario, un robot biológico reaccionario... interesante, ¿no?...


contrinuará...

Se define la robótica como...

Yo defino la robótica como:

Robótica: Ciencia que trata sobre la simulación de la vida de manera artificial para un propósito específico.

Y el robot pasa a ser lo siguiente

Robot: Estructura física biomorfa dotada de movilidad y creada por un ser humano que realiza de manera automática el algoritmo que define su uso.

Esta definición incluye a los robots industriales, los de experimentación, los simples autómatas o robots sin "cerebro" etc...

Sin embargo, cabe destacar algo muy importante: hemos de definir varias ramas en la robótica para poder definir robóts simples y robots elaborados, es decri, robots que se pueden considerar como organismos vivos y robots qeu no son más que simples máquinas.

El robot que se puede considerar como vivo tiene la cualidad de que el algoritmo que define su uso es el principio de autoconservación, el principio de conservación y el principio de mínima configuración energética (la naturaleza siempre toma el camino más corto). El principio de reproducción es una consecuencia del principio de conservación, por tanto, no es necesario hacer la distinción, aunque se nombra por necesidad.

Si un robot no tiene en su algoritmo el principio de autoconservación, no puede ser denominado robot totalmente, por eso dentro de la clasificación de robot debemos hacer 2 distinciones, el robot vivo y el inerte.

Definimos un "Necrobot" (o robot muerto) cuando su fin no está relacionado con su conservación, y un Biorobot (robot vivo) cuandos su algoritmo posee el principio de autoconservación.

Como dicho algoritmo se encuentra en la estructura de control del robot, o la psique, la mente, se define el programador de robots como un psicorobotista o psicólogo de robots, una persona que se dedica a programar las mentes robóticas, y de acuerdo a sus programas complejos o simples, tiende a generar un esquema general de comportamiento del robot, con base en los parámetros observados. La misma tarea de los psicólogos, pero en robots (lo cual, por ahora, es un poco simple). El psicólogo también tiene la posibilidad de reescribir un parametro de conducta viendo como el robot actúa, pero sin saber nada de su algoritmo de control. Para eso debe estár informado de rutinas de búsqueda, trayectorias, lógica difusa, redes neuronales, intelñigencia artificial, cinemática inversa y todas aquellas herramientas usadas para la programación del robot.

"¿Está vivo algo porque respira, se mueve y se alimenta?... pero si el fin por el cual se hace eso se puede alcanzar por otro medio, ¿los que usan otro medio no pueden considerarse vivos?...eso es un robot... el que usa otro medio"

Respuesta al generador de energía perpetua

Haber señores

primero:

f=m*a... ¿cierto? bueno, eso en un principio es falso, es una aproximación matemática a uno de los principios de newton que NO FUE POSTULADO MATEMÁTICAMENTE, sino verbalmente, y es algo así como: "una fuerza es directamente proporcional al cambio del momentum lineal de una "partícula"" donde la palabra “partícula” también es una aproximación en la que se supone que un objeto con forma, volumen y densidad definida, está comprimido en un punto infinitesimal, y donde el momento lineal de la partícula está dado por la ecuación P=m*v. (P = momento)

Hasta ahí todo da hermoso, pero señores, estamos tratando la matemática del aparato con una aproximación matemática que no tiene en cuenta las fluctuaciones propias del mundo real. En la ecuación anterior F=m*a, se desprecia el hecho de que la masa de la máquina varíe, pero si la masa varía (porque las piezas se desgastan gracias a la fricción), entonces la ecuación se convierte en algo así como:

F= d(p)/dt

Donde d(p)/dt es la derivada o el cambio del momentum lineal con respecto al tiempo. Como la masa varía, no se puede sacar la masa de la derivada (propiedades de las derivadas), por tanto, se debe hacer una ecuación diferencial que relacione estos 2 conceptos (masa y fuerza). Sin embargo, esto es lo que se denomina en ingeniería un “caso feliz” , porque decimos que la velocidad que genera el momentum lineal no varía, pero en realidad si lo hace, ya que para empezar el movimiento de la máquina debe haber una aceleración inicial, lo cual significa que la derivada de la velocidad en el tiempo no es una constante. En este momento estamos tratando una ecuación más cerca a la realidad que la típica F=m*a, puesto que usa ciertas variables no tomadas en cuenta cuando se analiza en un principio el experimento. Por ejemplo, el análisis hecho a la máquina supone que ésta se mueve en un vacío absoluto (que es altamente difícil de obtener, por no decir imposible, ya que no me gusta usar esa palabra), porque la resistencia del aire genera una desaceleración que se debe tener en cuenta para la ecuación simple del principio. Tampoco se toma en cuenta el hecho de que el campo magnético de la tierra genera una corriente eléctrica en cualquier parte de la máquina que sea metálica y esta a su vez genera un campo eléctrico que genera ciertas fluctuaciones en el campo total de los imanes. Aparte de todo, los imanes se descargan, (sentido común), y para cargarlos se debe usar energía, la misma que posiblemente convierte la máquina en movimiento. Y no se tiene en cuenta el efecto de la teoría del caos para las partículas, ni el hecho de que se pueda desencadenar una reacción en cadena de destrucción de la máquina al moverse un átomo de su lugar al cumplir la ley de la densidad de probabilidad de existencia de una partícula (cosa altamente improbable). No se toma en cuenta el efecto de todo tipo de radiaciones electromagnéticas en el ambiente con respecto a la máquina misma, ni el efecto del momentum que puede generar la luz sobre toda la máquina (porque la luz está compuesta de partículas que pueden generar momento lineal). No se tiene en cuenta por ejemplo el desequilibrio que se genera en las partículas del aire al cruzar a través de un campo magnético, ni el hecho de que el campo varíe con el tiempo, ni siquiera se tiene en cuenta el trabajo expulsado al ambiente en forma de temperatura gracias a la fricción de las piezas de la máquina (y la fricción cero es IMPOSIBLE)... y mejor no sigo...

Lo que intento explicar es que, es probable que la máquina se mueva durante un largo tiempo, pero al final va a existir alguna razón para que se detenga. Este hombre inventor puede hacer esta maquinaria, es probable que se mueva, y es probable también que lo explique con la física del caso, pero en su análisis, y en cualquier análisis físico, escúchese bien, SIEMPRE SE APROXIMAN VALORES. Al usar una calculadora para obtener datos, estos datos se generan gracias a series infinitas de expresiones matemáticas (por ejemplo, el seno de un ángulo sale de la suma de infinitos términos), de las que se toman las primeros 10 o 20 expresiones, por tanto, el valor real de la operación siempre será imposible de obtener de manera física (óigase bien, IMPOSIBLE). Y supongamos que genera un análisis teórico de sus cálculos. Si empieza con la fórmula f=m*a, no tiene ningún crédito. Es más, si toma las fuerzas como simples vectores omnidireccionales y no percibe que su magnitud depende del coseno del ángulo que forma con el plano incidente, esta "orinando fuera de la tasa" como se dice vulgarmente por estos lares.
No se trata de capitalistas y científicos que funcionan para llenar chequeras, aunque eso es totalmente cierto, es el hecho de que el muchacho hizo un invento que no tiene ninguna sustentación teórica porque, simplemente, él no usó física para demostrarlo, uso algo parecido, algo más "tecnológico" mas no "científico". La “técnica” (de la triada –técnica, ciencia, tecnología-) funciona para la humanidad porque funciona con base en la física clásica, pero cuando nos enfrentamos a un problema de campos, cualquier sentido común queda desechado. Y si por alguna razón el principio de la termodinámica y el de la conservación de la energía fuera falso, o por lo menos no tan general, deberías entonces meterle una patada a tu automóvil, a tu celular y a cualquier dispositivo que se caliente, a los termómetros, deberías tumbar satélites y destruir continentes enteros cuyo desarrollo se ha debido a esos simple principios. No significa que uno se aferre a una ciencia como un dogma, porque el científico es aquella persona la cual sabe que la ciencia solo es un modelo para poder manipular la realidad, pero no es la realidad misma. Y con base en los modelos que tenemos, los modelos que han sido usados en miles de millones de otros inventos FUNCIONALES, hemos visto que la máquina de movimiento perpetuo es un caso fantástico, una idealización, un modelo ideal con el que se trabaja cuando se omiten, por necesidad, las variables del mundo real.

Un problema real nunca es abarcado en su totalidad porque para la capacidad humana no es siquiera bajamente posible obtener todas las variables que afectan un problema. Esto se ve en ingeniería, o en las ciencias básicas. Es muy probable toda la explicación matemática dada arriba no sea entendida por todas las personas, pero con esa explicación doy a conocer que existen razones las cuales los científicos no necesitan divulgar e ir escribiendo en un foro para poder echar abajo toda la teoría de la máquina perpetua. No es falsa por escepticismo, es porque no se esté haciendo un análisis real de la máquina. Puede funcionar 5 años sin detenerse, los planetas no se han detenido desde hace más de 5000 años y supuestamente no existe una fuerza contínua que los mueva (obviamente la gravedad y el electromagnetismo, las fuerzas centrípetas y centrífugas y todo ese tipo de cosas tuvieron que tener un origen, ¿no?), o por lo menos que los halla movido en un principio. Y aun los planetas con su movimiento de 5000 años NO SON UNA MÁQUINA PERPETUA. En realidad es muy difícil de cuantificar la magnitud en importancia al pensar en una máquina de movimiento perpetuo que funcione a temperatura y presión ambiente (porque las cosas se dilatan con temperatura, y generan campos eléctricos por efecto joule, aparte de que dicha dilatación cambia los brazos que generan torques y por tanto estos varían).

Siento mucho decepcionar a los creyentes con esto, pero lo que Walter ( el creador de la maquina) hizo es un móvil muy ingenioso, de esos que se ven en los escritorios de oficina, que cuesta 150 dólares y dura mucho tiempo funcionando, pero los planetas también se mueven señores, los planetas también...

Puedes mandarme el análisis matemático completo del trabajo a mi correo, y yo en una semana te diré cuales son las fallas de tu trabajo, e incluso es probable que os estime el tiempo en que, con una fuerza inicial, el objeto se moverá (yo precisamente no, pero si lo hará la facultad de ciencias en la que lo pondré a prueba) si tus análisis son correctos, yo mismo me encargo de que mi universidad te ayude con los 150 dólares necesarios para la máquina, con concesiones para poder trabajar en laboratorios de alta tecnología en los que podrás hacer tu invento mucho más preciso ( la universidad tiene concesiones con tras universidades del mundo) y todo sin ningún tipo de prestigio de mi parte, por el simple hecho de masificar un invento SIN PRESEDENTES EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD. Con algo así, le podrías meter un puño a Dios... ^_^

Simplemente no se puede hacer, punto final. No ha habido progreso porque los científicos ni siquiera se toman el trabajo de demostrarle al mundo que s falso porque lo es, sin más. Esta situación se muestra como cuando alguien dice una mentira pero no haces nada para decir la verdad porque la naturaleza de la mentira va a hacer que esta misma se desmorone, y lo sabes. No pasará ningún escrutinio ni recibirá ninguna ayuda, ni siquiera de los entusiastas de la máquina después de haber visto un curso de ciencias básicas en ingeniería (y vale la pena aclarara que todo invento ingenieril se basa en estas leyes físicas y no hay fraudes) e incluso podríamos hacer un foro de este tema en nuestra universidad, invitar a otras universidad en el mundo entero y no creo que existiría una sola persona que os apoyase en este invento. Me parece muy interesante el hecho de intentar solucionar el problema energético, pero debes ser consciente, Walter, de que lo que estás haciendo es perseguir un ideal científico que no tiene cabida en el mundo real, solo en las mentes de los seres humanos, como el concepto de perfección o el de utopía. Lo que os aconsejo es que sigas inventando cosas, que esto no sea un impedimento para seguir creando inventos útiles para el mundo, pero no sigas desgastándote con este, no vas a llegar a ningún lado. Si os gustan las utopías, intenta solucionar la cuadratura del círculo, o tal vez estudia spintrónica, que tendrá un efecto devastador sobre la concepción de la vida del ser humano. Te dejo mi blog por si alguna sugerencia o si en verdad quieres que tomemos tu teoría y la pongamos a prueba:

http://tecnorevolucion.blogspot.com/

Y recuerda siempre lo siguiente:

"quien intenta pegarle con una piedra a la luna nunca lo conseguirá, pero terminará manejando perfectamente la honda"

saludos

^_^

Que será de la humanidad cuando...

Se desbanque la fe y la religión católica se pierda en la infinitud de mitos creados por el ser humano para la explicación del mundo

Debamos pelear por un vaso de agua y nos "lavemos en seco"

La relidad virtual supere la sensación de un beso

No existan alimentos, solo nutrientes

Podamos cambiar nuestros pulmones destruídos de fumar por unos pulmones nuevos...para seguir fumando

La infancia que enjendremos sea la multiplicacion de la inteligencia de la pareja que la enjendró, o que por lo menos fue dueña de las células usadas

Tengamos un banco con clones de uno mismo, sin cerbro, que nos doten de órganos biocompatibles cuando necesitemso un transplante

Cuando pueda ver con mis ojos los remolinos infrarrojos de los vórtices de aire en que se impulsan los gallinazos

Cuando tenga una extensión de cerebro en la que tenga guardadas todas las fotos de mi vida, videos de momentos especiales y una base de datos de toda mi música, incluyendo la posibilidad de contactar a otro ser humano gracias a mi teléfono celular implantado en el cerebro, con el cual no necesito hablar, solo pensar.

Cuando una nube de robots diminutos destruyan todo lo que encuentren a su paso, sin tocar a los ejércitos que los liberaron

Explote una bomba E en silicon valley

que será del mundo... cuando los robots hagan el amor...

que será.

La confluencia de la tecnología

...El fin de la tecnología es el mejoramiento de la calidad de vida del ser humano. Como producto mental, parte de las necesidades básicas de los individuos plasmadas por la naturaleza en la antesala de sus conciencias. Los actos complejos del ser humano siempre tienen como consecuencia un fin simple definido por sus necesidades básicas, y en la razón absoluta de las ideas, estas no tienen más propósito que permanecer inalterables para sostener la perpetuación de la vida de las especie. Este es el fin de las ciencias. Al ser solo modelos probabilístocos de una realidad inasible, son restringidas a lo que nosotros hagamos con ellas. Sin embargo, aún en su restricción, avanza a pasos agigantados y afectan nuestras vidas de una manera profunda y a la vez sutil. La nanotecnología, la inteligencia artificial, las redes neuronales, robótica, inteligencia artificial, la ingeniería genética, la informática molecular, la nanoe eltrónica y la spintrónica, la computación cuántica, los modelos de simulación complejos y la tecnología espacial penetran profundamente en la esencia del mundo y lo transforman, sus estructuras son modificadas por la mano del hombre que usa el conocimiento como su herramienta, despliegan redes que se entremezclan con los itos humanos, con las creencias, abarcan todo lo que nos rodea. Solo basta ver al papa usando amplificadores para comunicarse con sus creyentes para entender como ha afectado la tecnología incluso a los misticismos más profundos del ser humano. Y en esta sociedad decadente (la decadencia es producto de la falta de aceptación del cambio), las redes creadas tras las conciencias sostendrán el nuevo mundo venidero, y destruirán el actual como una advertencia de su poderío.... (profecías de un desconocido)

crisis de creación

Las pasiones son capáz de mover al ser humano a límites casi inconcebibles. Hacen crear grandes estructuras y generan inmensos volúmenes de información. El ser humano centrado en un campo de acción es grandemente productivo. Sin embargo, cuando esa pasión agoniza, cuando esa emoción desbordante por actuar desaparece, todo empieza a cesar. Y eso es precisamente lo que está pasandole a este humilde escritor. La razón por la que escribo se ve mas brumosa, ya no recuedo por que lo hago, ¿cómo lo hago? ¿para que lo hago?, ya no lo se, no lo recuerdo. ¿Podría un robot tener una crisis existencial?. Es triste, es como si no encontrase placer en los artilugios mecánicos que antes invadían mi conciencia, ya no siento el deseo imperante de crear, y no entiendo por qué pasa esto. Tal vez debería empezar de manera lenta y progresiva a autoevaluarme, a mirar mi interior, pero ni de eso tengo ganas... la vida es triste de esta manera, y no creo que toda su complejidad sea solo para tener una existencia tan simple y efímera como la que estoy destinado a llevar si sigo de esta manera. Que los maestros del mundo se apiaden de mi alma, porque hoy es un día grís para el mundo: mi creación está muriendo...